5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

你技术上的小‘进步’不等于你理论上的正确。 如果你认为自己的理论正确那么就要有相应的数据及方案，以及实验结果来证明你已站在音响界之最，经过你的技术改造系统重放音效已和‘现场’音效比美，或已达到hi--fi标准。如拿不出‘论文’级的有说服力论述，就不要拿‘失真’‘独占’技术术语蒙事。   此外请译释hi---fi，再则不要用自己的‘懂’去寻找别人的‘不懂’‘文革期间’倒下的都是此类人。

‘阴天下雨不知道，自己吃几碗米饭不知道？’，我这次长见识了，真遇见了不知自己 吃几碗米饭的主，不错，不错，有意思！。

对于上传 录音我反复听了好几遍，说实话，做人要诚实，放弦乐不错，尤其是小提琴，伴奏声好过人声，交响乐听不出动态起伏，｛也可能是录制问题，或我pc问题｝，不知听铜管乐或大动态曲目如何，总之我的感觉是｛听上传录音｝整个音色趋向‘无音染’的‘木音’，像早期的‘丹拿’，－－－－－。

‘伟人’之所以成为伟人，不只是提出了超现实的理论，而是经过实践验证了理论的可行性与 正确性，－－－－－。说实话，我也希望你能站在音响制造业之最，在全球音响界有一席之地，也是我国人的骄傲，但，在此之前还是掌握好自己的言词与态度，每个人都曾经有过‘辉煌’，只不过原因及过程不同而已，－－－－。有点跑题，只代表我个人观点。

楼主的理论没有问题，关键是在人耳可听范围20---20千HZ内需要多少段分频，才能做到‘HI--FI级’，十多年前谈到过，以当时条件‘电分’只能做到三分频以下，而三分频离‘HI---FI '太远了。随着科技的发展，今后十分频，百分频将会出现，也许能达到‘HI--FI级’，单只局限于实验，高昂的造价不适宜‘民用’。  楼主理论正确，‘产品’属于理论的‘初级’实验品。市场的繁荣是由大众消费‘偏好’来引领的，大众的认可才是商品的生存与发展的基础。

我个人认为；争论焦点出现在你与众人思考方式有出入，处于个人位置，在整套音响系统中你以其中之一‘驱动’这一部分来论述hi--fi，‘驱动’是你研究的重点{技术特长}。 发烧友解释hi---fi是从‘听感’往回看，对‘音源  .驱动..音箱..从质量到器材之间的’性能‘链接，做到统一和谐，以声音.听感论成败。 谈论系统那一部分，都不要忘记；系统重放音效，之中的每个字的含意。      唉！买卖越来越不好干呀。

毫无意义的争论，商家{制造商}与消费者讨论技术问题有意思吗？如要显示技术上的革新，你找错了倾诉对象，如要推销产品，你的方式太霸道。你的目的是什么？你想让大家如何做？

你是商家，你是卖的，我是消费者，我是买的，看你这东西好我就买，无论你怎样夸自己这东西好，只不过是是自己推销自己这东西，东西是你的，钱是我的，卖不卖你决定，买不买是我的权利，原本想买你这东西，看好不好用，看过你贴上写的词语，感觉你的嘴上功夫比你这东西要好，闪了，惹不起，－－－－。

我也退休6年了，我向老兄请教；具体讲述 你的产品优缺点，性能指标，需要何等档次音源及音箱搭配能达到你所讲的'真fi--fi ',请讲具体些，多谢。

每个人对‘软件’偏好不同，系统档次不同，对音效要求不同。‘高指标而不好听’是‘人为有针对性’的，是一种故意的行为，偏低他人抬高自己。指标一词是器材设计要求，听是检验系统重放音效的手段，不要把两者硬 拉到一起。   现场的‘音效’是固定的，无音染。在音响系统中‘音染’是和听音者的‘偏好’相关联的。

znd06兄请解惑；真hi--fi＝真正还原现场，各种失真是采用何种手段得到的，音染是否属于失真范畴，谢谢。