发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音乐性似乎跟两端延伸没有什么关系 [复制链接]

1#

因为A有时候未必能够带来快感,所以B就是能够的。这个逻辑有点意思。
分享 转发
TOP
2#

你可以专门论述瞬态一致对音乐性的重要性。
但扯到两端延伸就是逻辑错误。
而且两端延伸又怎么会与音乐表现无关?
音响影响到音乐表现的因素多了去了,说那个因素至关重要没多大意思。
关键是如何做好某个因素,并且不要因此而否定其他因素。
TOP
3#

原帖由 相位传真 于 2015-5-7 20:54:00 发表

新的观点很少人懂自然会被围攻,这个很正常。
有比如
音响线的频响失真是最小的,甚至可以说频响在线上是不失真的。
但是听感差异巨大,给人的听感有的高频暗,有的低频弱
这是人耳的遮掩效应,是难以测量的时间失真  


音响线材又扯上人耳掩蔽效应?
这个新观点我真的不懂,哈哈
那就让不懂的人来围攻去,似懂非懂的都来听博士后讲解了。
最后编辑缘份 最后编辑于 2015-05-07 21:25:54
TOP
4#

原帖由 wltdd 于 2015-5-8 12:02:00 发表
看你这么说,估计你真不懂什么是人耳的遮掩效应  


当2个或以上不同频域、不同强弱、不同时间的声音出现时,掩蔽效应就会存在,这主要是人的大脑对声音的感知与反应能力问题。
无论线材做得多好,当音响音乐响起之后,掩蔽效应依然存在。
楼主是个可爱的发烧友,经常提出一些值得探讨的问题,这点我在以上回复中是明确支持的,不知你和楼主是否感受到这一点。
但反对其充满逻辑错误的推论、以及顾此失彼、以偏冠全的论调。
音响系统也好,线材也好,影响声音效果尚需解决的问题很多,持某一方面是最重要的,而其他方面是次要的这种思维习惯,一辈子也玩不好音响,顶多在兜圈子而已。
TOP
5#

原帖由 相位传真 于 2015-5-9 19:39:00 发表
玩音响遇到的很多问题不是频响能解释的,有时与频响推论出的结果恰好相反。
而一般人从书本上得到的知识只知道频响,对声波的延时,瞬态,相位都知之甚少,
声音的时间特性是可以用高等数学的向量数学分析的。
高手可通过摆位发挥音响的潜力,这靠经验,很少有人深度思考其根本原理,其原理是反射声和直达声干涉改变了某些频段的相位,声音的时间特性比频响和强度对听感影响更大。


这次有了可喜的进步!不过-
声音的时间特性就真的要比频响和强度对听感影响更大?为何会是更大呢?
假设用一对在主要频段频响+-6db的音箱,通过音箱摆位调节反射声和直达声干涉改变了某些频段的相位原理大法,结果又会如何呢?
TOP
6#

原帖由 相位传真 于 2015-5-10 16:11:00 发表

看起来你职业像老师,处处有职业习惯,喜欢以老师姿态对话。


彼此彼此,你的职业习惯也总是和相位瞬态时间之类有关,哈哈。
这些因素无疑是值得重视的,你以为别人就不重视吗?讲如何比其他方面更重要,不如多分享如何获得瞬态的研究心得。
TOP
发新话题 回复该主题