发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音响可以举一反三吗?(自由讨论帖,不设主观立场) [复制链接]

1#

原帖由 青竹戴雨 于 2014-7-7 19:14:00 发表
音响,从材料加工方面来讲,他不是高科技,与国家实力挂不上钩的。这就像小提琴几百年前的名琴那样,材料和加工工艺等都是看得见的东西,但是很容易复制吗,当然不是。艺术的东西往往与国力关系不大。有人会讲,音响只是电子产品,播放的内容是艺术,它本身不是艺术,只是产品。
那好吧,后面就不好讲了。凡是以这种纯理科思维方式搞出来的东西,播放出的艺术内容,还跟艺术沾边吗?要生产出好音响,必须以播放音乐为目的,相反也就以音乐播放的质量为检验音响的标准。
如果目的标准不统一,也就无所谓好坏了。  


讲得好!不过还要补充一点:
音响既是艺术,也是技术。
纯粹艺术家搞不好音响,同样纯粹工程师也搞不好音响。
像很多日本产品由多专业工程师们团队合作,也能搞出技术先进的较好音响,而欧洲音响则常常是由艺术底蕴丰厚的设计师从头到尾一气呵成,故其音响更具艺术底蕴与音乐灵气。
玩音响或制作音响的朋友,要常去音乐厅听音乐会,而且听音乐会时不光是听声音,更应该听音乐表现,因为声音表现的目的是其音乐内涵。
本主题由 版主 eric 于 2014/7/8 12:51:40 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 镁声绕梁 于 2014-7-8 1:31:00 发表


前天请吉他协会的江会长帮儿子挑选和调整古典吉他,专门请教过类似的问题——


江会长是国内著名的古典吉他演奏家,古典吉他教育家,国内顶级的手工古典吉他制作大师,室内声学设计大师,同时也是资深的超级发烧友。他自己diy的全套音箱、线材也很有过人之处。[fo




有机会多接触乐器和演奏家应该会有收获的。
TOP
3#

原帖由 白了头一夜间 于 2014-7-8 20:50:00 发表


这个命题完整的应该是三个部分,“音响可以举一反三吗”只是其中的一个部分,其他两个部分一个就是ycz兄提出的“为什么要举一反三呢?”,最后一个就是“怎么才能做到举一反三”,其中“音响可以举一反三吗”是中心命题,因为如果音响不可以举一反三,那么就不存在‘为什么要举一反三呢”,更谈不上“怎么才能做到举一反三”
感觉听的有点玄哦,其实跟实际联系起来还是比较实在的问题!
举例说明,南海兄说的现象,我就曾经遇到过,某种材料特定的属性在广大烧友的既定思维里面已经根深蒂固,但是某一天,一个特例突然就打破了这个既定思维,好像说大多数的银线,给人的印象是具备一些缺点的,亮、薄。所以我个人不喜欢用银线,可是前段时间听过VCAP的单晶银线后,就推翻了原来听万隆单晶银的印象。

   "音响可以举一反三吗?”------可以的。因为举一反三可以通过一条银线大致了解其他银线的某些共性;
“为什么要举一反三呢?”------因为世界上的事物错综复杂,我们没有精力一一验证,但可以将有某些共性的事物进行分类,从而提高工作效率;
  ”怎么才能做到举一反三?“------
1、不要一棍子打死一船人,在有共性同类事物中,仍然存在个体差异;
2、既然已知银线有亮而薄的共性(假设),令人又爱又恨,这说明银线同时有让人难以割舍以及永不录用的双重效果,有水平的设计师就会想办法,一旦想出好办法,就能设计出亮而不薄,甚至润泽丰厚的毒品级银线;
3、如果你不需逐条银线去试,就能大致选出有可能好声的银线,这说明你已经是”举一反三“的高手了,因为你除了能够”举一反三“的了解银线的共性与个体差异,又能借助在其他领域的”举一反三“的宝贵经验,通过多重”举一反三“的叠加和筛选,就能做到”举一反三“了。
最后编辑缘份 最后编辑于 2014-07-09 01:26:34
TOP
发新话题 回复该主题