帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 白了头一夜间 于 2014-2-8 14:32:00 发表您说的这个貌似公平合理,其实可操作性几乎为零!1,十个人的名单,我和哲学家之外还有谁?怎么认可试听资格!10个人是不是科学,如果出现5比5的情况怎么办?2,天南海北,试听时间怎么统一,路费由谁出?3,已......
原帖由 白了头一夜间 于 2014-2-8 15:01:00 发表关键的一点,参加网友的路费是你出还是镁声出?我觉得既然是你提议,又这么热情邀请,10个人的路费你和镁声一人一半吧,住宿就我们自己解决了!
原帖由 白了头一夜间 于 2014-2-8 15:11:00 发表[quote] 原帖由 zj3333 于 2014-2-8 14:09:00 发表 昨晚非常蛋疼的把这个帖子看完了,辩论双方都在没有使用过的情况下足足灌了40多页,是对真理的不懈追求,还是???不得而知,至于E版的评测,个人以为E版所处的位置和背后强大的经济利益冲突,并不适合来做第三方的评测工作。如果商家对这个盖子真的有信心。可否组织一个10人左右的有公信力的坛友参
原帖由 白了头一夜间 于 2014-2-8 15:26:00 发表既然这么说,早不出来,晚不出来,一年就等这一天出来,不得不令人怀疑你是马甲!既然这么积极参与,也为时不晚,镁声已经仁至义尽,提出邀请了,你敢应吗?