发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

终于出来了!陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实(30页新上残剑... [复制链接]

1#

MBL 7008推C1听大作品本来就不行,这个组合可以体现几台音源的细腻度和质感,是不能真正体现几台音源的低频下潜、声音密度和动态水平的。要比较全面地体现,至少要用三分频的中型落地箱。所以,结果仅仅只能是参考而已。
本主题由 管理员 hifi168 于 2014/7/2 15:07:56 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 东方蜘蛛 于 2014-7-1 18:51:00 发表
我觉得数播的优势是播放高码率音乐,抓轨意思不大


个人不同意这个观点,抓轨通过数播一样可以放出好声,只是国内数播目前解码部分的水平都不够好。
TOP
3#

主观的测试弄出个先后排名出来,不打口水仗才怪呢
TOP
4#

上海举行的不是线材试听吧,是老浦东的箱子、一对地摊上300块钱的箱子和另外两对品牌箱子的盲听对比,我当场指出那场对比本身的流程设计上就是有缺陷的。

这样的盲听对比,作为烧友的交流活动就可以了,不建议发到论坛上来。
TOP
5#

原帖由 残剑831 于 2014-7-2 11:00:00 发表
您记错了。是04还是05年的L版组织的那次线材盲听,你还对紫荆花和1


呵呵,那场盲听也有问题,Dynavox的同轴箱子很难充分体现几对线材之间的区别。
TOP
6#

原帖由 111yue 于 2014-7-2 14:15:00 发表
没有针对你的意思,不过观点不同。你的观点一出,各种听感就不敢发了,我等穷烧去那里找听感看啊。呵呵为自己着想而已。


还是相信你的耳朵为好
TOP
7#

原帖由 残剑831 于 2014-7-3 8:43:00 发表
老兄您好,您说的搭配性问题是很关键。每个器材都能根据自己的特点搭配出不同的声音。由于此次活动为了不带有什么偏向性,所以没有根据任何一台机器作针对性的搭配。当然,这不排除会对一些器材的发挥会有一些影响,但这种影响不会仅仅是对某一台机器的。昨天我们群里还在讨论为什么当天格雷乌金版播人声时的表现尚不及我家里的普通版感觉好,其实这也又牵扯出周边附件适配性的问题。还有。关于oval9喇叭线,确实中低频属于饱满宽松型,没有xlo低频那种凝聚和密实。但它和同级的卡达丝,天仙配比较中低频又是算中性和聚拢以及清析的,同时因为用的是c1(主要原因是因为当时欧韵店内没有比它更高级别的,又相对中性的箱子了),所以我们才找了oval9来调和一下c1相对不够宽松的中低频。还有就是,萝卜不能两头切,如果用xlo,相信就r8而言中低频质感肯定有所提升(当然也不排除其它机器此方面也会出现相应提升或下降),钢琴和交响乐的分数可能会上去了。但我真不好说其它两项的分数会不会下来。活动结束后有人提出4号机速度感觉有点快,不够从容。那么如果当时又用的是xlo的话,4号机的代表方会不会也对搭配有更大的意见呢。所以,我只能说,这只是在一个同等的平台上做一个大致的参考。真因为有这样的对比和参考,我们才能更加有针对性的搭配,让自己的机器出好声。谢谢您的交流。  


正是因为音响系统非常讲究器材和附件的搭配调整,所以才会引起这么大的争议。
TOP
发新话题 回复该主题