发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音乐性似乎跟两端延伸没有什么关系 [复制链接]

1#

这个观点真的不能苟同了!
有点类似于坊间流传的“与其用有能力的坏人当干部,还不如用没人能力的坏人当干部,至少危害性要小一些”,能力和品德乃至于最后的工作成果应该不矛盾,更不会是反比关系,所以两端延展和音乐性也不是对立的关系,做的好的器材延展性更加能够增加音乐性,做的不好的器材,无非是放弃两端延展性来掩盖缺陷而已,所以按照习大大的指示,坏官要治,不作为的庸官隐蔽性、危害性更大,也要治,哈哈!
分享 转发
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
2#

瞬态和延展性是两个概念的东西,为什么非要制造一个假想敌,把它们对立起来呢,为什么不能既有延展也要瞬态呢?说到底就是能力,在能力达不到的前提下要有一个取舍,在达不到的前提下我也同意先放弃一点点延展去迁就一下所谓的“听感”,但是不代表就能够偷换概念,认为瞬态达不到的根本原因是延展性,这个恐怕也是高端和低端的分水岭吧!
我虽然也是号角、纸盆的拥趸,但是同样不能否认音响(包括扬声器)是有进步的,特别是针对于现在的高清格式、多声道,古董喇叭的确有力不从心的地方,根本的问题就是频宽不够,导致细节的丢失,这个绝非正道,没必要沉溺其中自欺欺人。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
3#

音响的差异性和层次性,不能忽视,不在同一个层面的东西硬要拉在一起讨论,最后只能是鸡同鸭讲,所以我历来认为试图概括性、结论性的谈音响,结果基本上是徒劳,若干年后就是笑话!
音响的多样性本来已经就惊人了,再加上人的理解水平的高低存在更大的差异性,所以同样的描述往往可能是两件事情,截然不同的描述也可能说的是同一套系统。
所以对于音响的态度最好的是:具体问题具体对待,扯远了没用。
有益和有害都是相对的,承认在一些低端的系统上面,过度夸张的延展的确是会破坏听感,还不如那些没高没底的系统好听,但是不代表就应该因噎废食甚至挥刀自宫,不要两端的延展,如果再上一个层次或者几个层次,局面和风景就会完全不同。
再举个例子来说,延展好像就是学习能力的扩展,奥数。如果孩子的能力、天资有限,本身的功课就已经很吃力,当然不应该再去追求这个,否则的确会疲于奔命,有害无益。但是如果孩子能力、天资达到了一定的层次,还是可以去拓展一下的。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
4#

原帖由 缘份 于 2015-5-7 18:23:00 发表
你可以专门论述瞬态一致对音乐性的重要性。
但扯到两端延伸就是逻辑错误。
而且两端延伸又怎么会与音乐表现无关?
音响影响到音乐表现的因素多了去了,说那个因素至关重要没多大意思。
关键是如何做好某个因素,并且不要因此而否定其他因素。


同意!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
5#

毕竟不是听收音机,高保真音响如果没有两端的延展性何来起伏感,没有起伏感又何来音乐性?
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
6#

原帖由 相位传真 于 2015-5-7 21:08:00 发表
原帖由 白了头一夜间 于 2015-5-7 18:38:00 发表
毕竟不是听收音机,高保真音响如果没有两端的延展性何来起伏感,没有起伏感又何来音乐性?

起伏感还真不是两端延伸好给你的,是高烧们常常......


频宽都不够,哪里来的微动态,呵呵!
东拉西扯没意思,老关那一套"小音量美学〃不是人人学的来的。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
7#

原帖由 有钱途 于 2015-5-8 10:31:00 发表
我个人认为,瞬态应该属于系统音乐表现力的范畴,音乐表现力类似于女性的气质,频宽类似于女性的三围和身高,有人喜欢气质型的,有人更看重三围和身高,有身材又气质好的当然是极品美女了。我等草根,没有能力消费极品,只能有所侧重,片面强调哪一方面甚至把两者对立都是有失偏颇的。在一定的预算下,两者就是翘翘板的两端,有同意这一观点的大侠吗?


基本上就是这个意思,再说的通俗一点就是"妥协",既然是妥协,往往是碍于成本、能力,就没有必要过度的扯上理论注解,硬要往高大上上面凑,因为少数人的极端口味就认为那些是合理的,甚至是方向性的,更是误导。
因为某些方面做不好就放弃,只能是偏安,具体从音响来说,高频宽、高解析力、大动态,高信噪比、大声场这些永远都是方向,虽然其中会有迂回、反复,但是都不是拿来做借口的。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
发新话题 回复该主题