音源的选择 [复制链接]

本来已经不想再参与到这个帖子的，但是看到楼主是一个ROTEL 965BX可以用十几年的真正听音乐的烧友，足见长情！令我感动！
也不想再争论CD与数播的优劣，只想告诉楼主，如果还想抱残守缺，拥着那几百张CD翻来覆去的听，那么就选CD机。如果想徜徉在音乐的海洋中，那么就就投入到数播的怀抱吧！
给自己一个机会，一定会有惊喜的！

原帖由 ciscofan 于 2013-11-25 21:23:00 发表 4万上黑胶的话，20万的CD可以休息了。

这个可以有，呵呵！

原帖由 nsx_r 于 2013-11-26 13:09:00 发表 数播取代CD跟CD取代LP完全不是一回事，一个是高码数码取代低码数码，另一个是数码取代模拟，有啥可比性？ 个人看好LP和数播，CD属于两头都不沾光的过渡层。

这个同意，LP有其不能替代的地位，而CD与数播本质上是一类的东西，所以数播淘汰CD是必然的，从近两年厂家的动作就可以看出来，原创单纯搞CD最后就是死路一条，而现在展会上面做演示音源的CD也越来越少，大多是LP和数播（pc）为主。这个就是大趋势，厂家、商家都放弃CD了，难道他们都是傻瓜吗？我们有什么理由做遗老遗少去坚守，为即将死去的东西陪葬呢？

见多才能识广！
客观的说普通的烧友（包括我在内）能够听多少器材啊？对音响基本上不可能有一个全景式的了解，但是版主就不一样了，试听的器材成百上千，大型的展会经常参加，所以对业内的动态和走向非常清楚，所以我觉得兄最好的办法就是咨询一下E版，他会给出你一个客观的答案的，我个人很多不确定的时候都是征求E版的意见的。
广泛、深入一点的说，很多的烧友上论坛来征求意见，其实最好的对象就是版主，可是个别朋友心里的想法太多，觉得一定有什么商业因素啊等等，对这些人我只能用“无语”和“狭隘”来形容。
而在这个帖子里面，E版的态度其实已经很明确了，只是没有用具体推荐品牌而已。

谢谢老兄夸奖！
其实我觉得很多的争论的引起都是因为各讲各的，一件单个的器材评述实际上是没有什么意义的，一般来说器材的价位和市场认可已经就说明问题了。不排除其中的确是有“蒙事”的厂家，但是那最终必将被市场所唾弃！所以说厂家永远要比用家了解产品的走向。当然极个别沉溺于过去的烧友对现代科技的进步，与生俱来就产生心理排斥，不足为奇，每个时代都有这样的留恋过去的遗老遗少。正如每个时代也都有全盘否定过去的激进分子一样。
CD也好，LP也好，甚至是现在的数字播放，在音响的历史上面，各自会有各自的辉煌与地位，是谁也掩盖不了和代替不了的。各自的缺陷也都是明显的，否则也不会交叉存在。当然在一些极端的烧友眼里，如果有“音色”这一条优点，那么其他的都不能够算缺点。但是个人觉得有时候，发烧友还是要跳出一个狭隘的圈子来看问题的，只有将单个的器材代入整个的系统来讨论，甚至是将整个的系统代入整个的主流文化社会来讨论，才能得出一些相对客观并且各方面都能接受的结论！
音源的确很重要，但是我始终觉得，门当户对很重要，在一些后端存在严重问题的系统上面，不是单单靠音源的提高就能够解决问题的，相反，有的时候，太高级的音源配在低端或者不太匹配的系统里面，不但是浪费，更是一个灾难！

在我看来，系统整体的流畅一定是重要于某一部分的“音色”和“解析力”，当然每个人有每个人的听音习惯，侧重点不一样，就会导致得出的结论不一样。
而今的音响市场虽然不是太景气，但是还是非常多元化的，胆机、石机，LP/CD/PC，各自都有各自的拥趸，这就是市场。当然市场一定会考虑到“成本”，大多数人能够拥有的东西一定是价格相对便宜的，反之，越是小众的东西，市场价格肯定会越背离实际价值。但是请一定记住，那些天价的东西，高出来的价格一定不会与实际效果成正比，所以就没有必要与厂家或者商家形成敌我矛盾。接受不了价格的东西，我们完全可以视而不见不去花那个冤枉钱。那些东西自然会有他们特定的消费群体，但是绝对不可能多。实在没有必要对“买不起”耿耿于怀，像个怨妇一样天天念叨，各自有各自的世界，或许那些买天价器材的就根本不属于发烧友这个世界！
说到底，现在的市场已经可以“各取所需”，比较无奈的是往往因为你的欲望已经被一些高档的、天价的东西点燃，很难回到一些“已经足够可以听音乐的器材上面来”。
不是“幡动”，也不是“风动”，而是“心动”！