发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
查看: 148384|回复: 589

发烧友的一般通病就是重器材轻调整 [复制链接]

闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
1#
t T
发表于 2012-01-02 23:53 |显示全部

原帖由 670707 于 2011-12-31 23:21:00 发表
再补充一句：频响可以用专门的器材根据房间和主人爱好调整，依靠高价的商业线材调声、调味是片面的做法。当然我用的线不是“蹩脚”线，而是高科技线，因为我认为它能做到我的要求。


感觉这句话有“先抑后扬”的修饰手段，目的还是为了推出所谓的“高科技”线？——能不能先来解释一下，何谓“高科技”帽子的具体含义，再来谈什么声音的好坏吧？
本主题由 版主 eric 于 2012/2/18 11:15:46 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
2#
t T
发表于 2012-01-03 11:59 |显示全部

原帖由 670707 于 2012-1-3 10:18:00 发表
回先生，在音乐面前我无谎言，有的是直言，至于先生关心的线我是将它用于电源、信号、喇叭上全套，是何种线就像我老师而言：没必要张扬，自己知道便可了；呵呵。

谎言的标识之一就是逻辑不通。
你企图张扬自己的“高科技”观点，却又缺乏论据和推理能力，难免不坠入谎言的陷阱。
你是一个聪明人，何必如此故弄玄虚，将自己的三寸口舌粘在论坛的沙发上呢？真是难看极了。
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
3#
t T
发表于 2012-01-03 12:08 |显示全部

原帖由 670707 于 2012-1-3 12:02:00 发表
没事，我说的是真实的还是谎言已经不重要了，关键还是履历和经历，到时您会相信的，呵呵。

说句大白话，为何人们信任科技的力量，就是因为名实相符，理论与实验结合。
既然你自以为履历与经历有相关资格，那么，一言一行就该表露这种逻辑一致的形象，问题是你避实就虚的姿态，会给人这样的信任感吗？我这里的说话并无纯心的恶意，只是希望真理与真相应该有其自信的代言人。
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
4#
t T
发表于 2012-01-03 14:58 |显示全部

原帖由 670707 于 2012-1-3 14:07:00 发表
就像先生说起真理与真相问题，我记得有一位弹钢琴的年亲人来我处，他说喜欢听肯普夫弹奏的贝多芬钢琴协奏曲（MONO录音），他认为肯大师是贝多芬代言人，我便取出该唱片播放与他聆听，第一乐章完毕他就拍手了，为何？他是被肯普夫的精神所震撼了，如果我们吹毛求疵那么缺陷不少了，例如：在莫扎特风格的开始部分，当钢琴声部第一次进入时，其中有跳跃性的双音弹奏，以体现作曲家幽默、诙谐的性格以及与乐队之间的形成对话，随后


呵呵，兄弟这个例子恰恰说明每个烧友的知识有其局部片面化的倾向，不能以偏概全。只有相互补充和交流互动，才能集思广益，让道理显得明白。
你说双音演奏的音效，听上去要好过单音演奏的方式，这是很自然的道理。但是，演绎钢琴曲的技巧本身是演奏家的选择或水平表现，而不是评价音响质量的要求。演奏方式讨好人的耳朵，和音响器材还原音效的高下之分，显然是两种评价的对象。这里不可混为一谈。
所以，乐理能够说明的是音乐性的含义。但是，我们评价音响体系的衡量标准，会更加全面性，比如我个人的评价要求，是这样三个原则：合理性、直通性、音乐性。（音乐性的要求是最后的项目。）
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
5#
t T
发表于 2012-01-03 15:58 |显示全部

原帖由 670707 于 2012-1-3 15:27:00 发表
前者说起银的问题，主要是说声音的色彩感，同时在材料物理上经过特殊处理后，它所能达到的信息传输速动和数量上非其他材料可及的，声音的致密性就能满足音场的能量感问题。

OMG！这是中文术语，但肯定不是专业术语的表达。让人怎么理解呢？
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
6#
t T
发表于 2012-01-03 21:18 |显示全部

原帖由 670707 于 2012-1-3 16:32:00 发表
请先生注意设计者对于材料物理特性对声音色彩的影响，至于别的无需关注，因为这玩意不是每个人都喜欢的。


这类文章只能当做文学作品来看，作者写枪文的习惯已经病态到语无伦次，逻辑不通，其言语中自相矛盾而不能察觉的地步，没法站立于技术理性的立场来判断虚实。
你还怎么让人相信——所谓材质与声音之间的种种假设呢？换句话说，如果简单的理由连作者都能理清的话，别人模仿的山寨工艺品早就哗众取宠了。
赖先生的名声仅仅生存在枪文广告圈内，基本不入技术流的法眼。
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
7#
t T
发表于 2012-01-04 01:38 |显示全部

原帖由 670707 于 2012-1-3 21:26:00 发表
请问先生使用何类器材，我问这问题只是想知道你对器材之声是如何理解的，谢谢。


应该这么说，我和大家的趣味和共识是相似的，个人认可的是那些成为经典的配置，比如，用金嗓子推天朗，麦景图推乌托邦，八度驱动PMC，或者MBL推JBL等等。
个人相信，凡是登上欧美排行榜上的旗舰产品的经典配置，其声音的表现力是值得引为市场标准的。至于，名牌旗下的中低价产品线究竟如何表现，就看各家自己的搭配效果了。
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
8#
t T
发表于 2012-01-04 18:33 |显示全部

回复 212# MBL1521 的帖子

我倒，MBL推JBL能称得上经典？？？
---------------------------------------

用MBL推 JBL  ARRAY 1400。难道会担心不爽？
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
9#
t T
发表于 2012-01-04 18:42 |显示全部

原帖由 中山张 于 2012-1-4 14:34:00 发表
原帖由 闲聊音响 于 2012-1-4 1:38:00 发表
[quote] 原帖由 670707 于 2012-1-3 21:26:00 发表
请问先生使用何类器材，我问这问题只是想知道你对器材之声是如何理解的，谢谢。

应该这么说，我和大家的趣味和共识是相似的，个人认可的是那些成为经典的配置，比如，用金嗓子

兄弟，这是观念的差别，而不是器材搭配的问题。
除了经典搭配成为大众口碑之外，我们通常都是在店里听过一些旗舰产品的不同搭配效果，上述例子就是个人实际听感不错的印象。
因为在技术合理的前提下，这些旗舰级别的名牌产品所呈现的搭配效果足以体现HIFI的水平。足矣！
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
10#
t T
发表于 2012-01-04 22:06 |显示全部

回复 235# 670707 的帖子
最后编辑闲聊音响 最后编辑于 2012-01-04 22:08:18
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
11#
t T
发表于 2012-01-17 15:56 |显示全部

抄句型：

1，发烧神话的一般通病就是——重迷信轻科学。

2，发烧神器的一般通病就是——吹感觉缺盲听。

3，发烧大神的一般通病就是——迷高价缺耳力。

4，发烧神坛的一般通病就是——吃咸菜缺知识。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器