回复 41楼残剑831的帖子
没错，听感和技术性能不一定吻合。那个小箱子我没听过，所以我没有发言权。我只是阐述一个观点而已。
ATC 150和PM
actuary616 发表于 2019/9/17 9:17:05  |
您说的这两款箱我都仔细用过，如果说ATC150分析力严重不足，确实是错怪它了。过去曾经也和您有类似的观点，但随着我们的大功率功放完成后我改变了看法。ATC150是ATC系列中无源版最后一款，再往上走到ATC200就全是有源版本，换句话说ATC认为ATC150是功率分频能推动的极限，再往上的ATC200只能使用电子分频才能驱动，可见ATC150可以被认为是难以推动的扬声器的一个典型。
但如果您有功放能将其驱动，它给您的将是透明饱满，强弱对比分明，极具穿透力，象真度极高的声音，充满了堂音与泛音，分析力自不必说，尤其是低频的分析力非常出色（确实比八爪鱼强），监听风格表现无疑。很多人认为监听风格就是无色无味直白，完全是错误的，监听风格其实是最有生命力的声音。
ATC还有一个特点，对器材变化特别敏感，稍有偏差会给您要么浑浊，要么生硬逼人的声音，作为校音的参考扬声器非常理想。我们经历了多款高端扬声器作为校声标准，最终还是选择了ATC，而且是ATC150，当然，我说的ATC的一切优点都是在“完全驱动”的前提下才会表现出来。
今年4月的上海siav我们就用ATC150演示，今年广州东方展我们的主展厅还是它。
