镁声曾经试用或研究过好几种排插，从200-20000元不等，便宜的的声音太差，声音能接受的价格又太贵，最终还是拉了多路专线，接上明工CON4或静神旗舰插座芯，包上吸波贴和绝缘材料，裸奔使用。但这种做法不值得大家效仿，毕竟存在安全隐患。
看到华韵木排插免费试听的信息，立即眼前一亮，因为镁声之前也研究过亚克力等非金属的排插，由于没有大量金属物质感应和反射电磁波，声音宽松、自然。国外有售价过万的顶级排插也用非金属材料制作。也许有朋友担心屏蔽的问题，其实我们的专线绝大多数也是没有屏蔽的，只要注意排插的摆放位置，和屏蔽引发的负面影响相比，这实在不能算个问题（不过，某些烧友的听音室如果位于电台附近，或者附近存在大量射频干扰，最好还是用带屏蔽的专线和排插）。
尽管镁声的多路专线系统没有使用排插的必要，仍然忍不住申请了试用。排插到手发现，外观比图片更加精美，还特意定制了包装，完成度非常高。小小的尾座居然用了300多元的顶级产品，4只单口荷宝黄铜插座芯也是内行之选。镁声也diy过排插，粗略估一下，这套排插的材料购买价格都过千了（除非上批量，才能把成本控制下来），暗自感概厂家的厚道。
先把排插放在音源测试，原来的接法是专线-明工CON4-镁声电源线-CD机，现在是专线-明工CON4-镁声电源线-木排插-镁声电源线-CD，大家一看就明白，由于多了一个排插一条电源线，这种测试是看木排插有多“差”的玩法。
按照镁声的研究，器材供电环节，距离器材越近的配件对声音的影响也就越大。由于连接CD机的都是同一条镁声电源线，所以两种接法的对比，实际上大致相当于CON4和木排插的对比。而一个CON4芯子的价格，已经远超过整个木排插的价格了。
热机后听了熟悉的碟子，发现木排插的声音没有绝大多数排插的“混响”和音染。其实排插和房间一样，电磁波在内部的反射也会形成“驻波”，金属相当于刚性墙壁，反射比较多，驻波点就多而且强，而木材相当于扩散吸音板，透射扩散比较多，驻波点就少而且弱。排插内的“驻波”会影响泛音，让音乐中某些频率加强或削弱，造成听感的不流畅，大大影响音乐感染力。
木排插用的是荷宝的单位插芯，数年来镁声先后对比过几十款插座芯，虽然不知道这只芯子的价格，但从听感来说这个芯子平衡度很不错，既没有荷宝紫铜FS3芯子的蒙和软，也没有荷宝8300系列芯子的锋利火爆，和CON4相比，也就是细节和低频的弹性稍稍逊色一点。
既然和CON4的对比不遑多让，那就把全套系统都插在排插上，变成木排插和3路专线+顶级插芯的对比。
全套系统接上后，对木排插有了更加全面的认识。这时，系统的声音带了一点木味，听古典时木管乐器组的声音显得饱满、温暖一些，如果说这是一种“音染”的话，这种染色是讨好耳朵的，锦上添花；而且在很多数码味重的系统，甚至是“治病”的，雪中送炭。总体平衡度依然保持良好，背景黑度不错，音场表现稳定，没有很多器材插在一起时的漂浮情况。
但和三路专线+顶级插芯的接法相比，能量感有所损失，低频的弹性有所欠缺，低音乐器的形体比较模糊，另外细节也略显不足。这些其实不能说是木排插的问题，而是多路专线和单路专线接排插的区别，镁声之前试验过，即使是进口2万元级别的排插，也同样PK不过多路专线的效果的。所以木排插有这个表现已经是虽败犹荣了。
此外还试验了不同的接法，从排插入口开始，按顺序接CD机-前级-后级（厂家推荐），和后级-前级-CD机，后一种接法高频更加飘逸，但声音重心偏高；而前一种接法声音更加稳定，能量分布呈金字塔状。
对于只有一路专线，必须使用排插的烧友来说，华韵的木排插声底宁静，音色温暖，流畅自然，是性价比很高的选择。
.
