发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 110
发新话题 回复该主题

高清播放器大测评:欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

1#

Logitech Squeezebox Touch

我目前的音源Touch+Nas+iPOD Touch+Onix, 系统复杂,操控方便,不能播放24/192,正在考虑Auraliti, 或Bryston, 从他们的控制软件构架来看,应该比Logitech速度快且灵敏。产品的品质是由两个主因数决定的,第一是市场,第二是公司自身。硬软解码不是主因,各位可以试一下Amarra,纯软件,但必须是MAC。
本主题由 版主 eric 于 2022/3/2 21:49:09 执行 批量删帖 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 kerr 于 2011-10-16 15:23:00 发表
今天试了macbook pro用amarra播放,声音的提升让我目瞪口呆!!遇到一个问题,为什么有些24/192的文件无法播放?只能用itunes播放,而大部分的24/192没有问题呢?求解!!
可能是音乐文件的质量, 还有内存最好到8G。不过数字系统偶尔会有小瑕。
TOP
3#

Amarra

原帖由 txddhu 于 2011-10-17 1:46:00 发表
[quote] 原帖由 kerr 于 2011-10-16 22:51:00 发表
[quote] 原帖由 言高手低 于 2011-10-16 15:42:00 发表
[quote] 原帖由 kerr 于 2011-10-16 15:23:00 发表
今天试了macbook pro用amarra播......

请教txddhu网友,是更换Macbook Pro内的硬盘吗?不敢动手。所以有意在官网上订制一台,但价格有点高。
本人是一老低烧友,本意推荐Amarra是想结束软硬解码之争。
TOP
4#

原帖由 pcman0016 于 2011-10-19 19:32:00 发表
对电脑有点了解的人都知道,软解码比硬件解码要好,而且扩展性很大,IPOD CLASSC 在刷了ROCK BOX以后能支持24 192音乐的播放,都是软解码,效果还是很不错的,软件功力是很重要的

我觉得不能简单说“软解码比硬解码要好”,应该是同样售价下,软解码理应比硬解码要好,因为软解码制造成本低,如Amarra纯软件,695.00 USD,效果很好。关键是市场的水准;企业的开发和生产水准。“随便”开发一个产品,通过枪文,通过对比大牌,即能卖个火爆。开发PCB居然用PROTEL!连最起码的数字-模拟转换的误差数学分析都不会,更不用说离散算法的误差了,居然美其名曰以耳收货;WIFI的控制通讯都得连续跳票,其芯片的选择能力和编程能力从何谈起?当然经济是基础,HIFI商请自重自尊,多一些人员和开发测试平台的投入,不要“以耳收货 ”。
TOP
5#

正因为HIFI市场小,HiFI商更应该在技术上打好基础,市场上不断循序渐进,发烧友还是慷慨的,否发烧从何谈起。
TOP
6#

上Sonic Studio官网,下载一个免费试用版即可,有说明书。
TOP
7#

原帖由 pcman0016 于 2011-10-22 23:49:00 发表
原帖由 言高手低 于 2011-10-21 23:37:00 发表
上Sonic Studio官网,下载一个免费试用版即可,有说明书。

软件?怎么说只能装在MAC上?

对,Amarra只支持MAC。MAC主要用于图像和音乐处理,在性能,价格和软件支持上相比其他系统具有无可比拟的优势,你关注美国大片就可略知一二,在音频专业数码领域,MAC一统天下,这就可以理解Sonic Studio的软件只支持MAC了。
TOP
发新话题 回复该主题