发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7404|回复: 41

请对单拿C2单端胆机搭配发表意见，期待富盛兄看法 [复制链接]

中山堂
头像

  • 论坛博士后
  • 3286
  • 3370
  • 2011-09-21
1#
t T
发表于 2011-11-01 16:44 |显示全部

我有幸听过两套都是用18W 211胆单端机推丹拿C系列音箱，声音细腻，饱满，力量好，两位主人家都说，大功率甲类晶体管功放也做不出那样的效果。
分享 转发
TOP
中山堂
头像

  • 论坛博士后
  • 3286
  • 3370
  • 2011-09-21
2#
t T
发表于 2011-11-01 17:34 |显示全部

原帖由 中山张 于 2011-11-1 17:08:00 发表
丹拿C系音箱用麦景图和神殿来推也很不错的！

用晶体管功放推不是不好，要看功放的质素了。

其实音响都是讲究搭配，如果晶体管功放搭配不好试下胆机，有时会有意想不到的效果。这部胆机是日本三浦笃先生的作品A&ML TD胆机，胆已改用国内天津大胆 211胆，不过这套分体胆后级不便宜，价钱9万多一对，效果真的不错，推灵敏度这么低的丹拿音箱可以做到柔韧有余，不简单。
最后编辑中山堂 最后编辑于 2011-11-01 17:36:26
TOP
中山堂
头像

  • 论坛博士后
  • 3286
  • 3370
  • 2011-09-21
3#
t T
发表于 2011-11-01 18:12 |显示全部

其实胆可以做到力拔山河的气势，下面这只GM100超级大胆一支胆屏就超过600W, 电功率超过1000W,单端一支胆可做到甲类150-200瓦的功率，可以令市面所有低效率喇叭音箱俯首称臣，可匹敌500瓦晶体管甲类输出，非常强劲。
TOP
中山堂
头像

  • 论坛博士后
  • 3286
  • 3370
  • 2011-09-21
4#
t T
发表于 2011-11-01 19:50 |显示全部

回复 10# 中山张 的帖子
张兄，其实你说的信息量根本不用担心，胆与晶体管之争就可比LP与CD之争，数据指标CD赢，但LP为何那么多人追求？你应该比我清楚。
最后编辑中山堂 最后编辑于 2011-11-01 19:52:14
TOP
中山堂
头像

  • 论坛博士后
  • 3286
  • 3370
  • 2011-09-21
5#
t T
发表于 2011-11-01 20:18 |显示全部

原帖由 中山张 于 2011-11-1 20:02:00 发表
堂兄还是不明白我的意思。
另外，您说的LP与CD，数据指标CD赢；那么LP的数据指标是什么，是多少呢？

哈哈！啦！你又想换个话题和我说LP? 我才不会那么笨，和你说LP等于到少林寺卖武。LP我有，但我没LP机，等我有LP机才和你讨论。总之电子管的东山再起要感谢CD的数码技术，反观LP，并没有因为CD的出现而被淘汰，经过改造提升反而成为音响里的贵族。
TOP
中山堂
头像

  • 论坛博士后
  • 3286
  • 3370
  • 2011-09-21
6#
t T
发表于 2011-11-01 20:38 |显示全部

原帖由 中山张 于 2011-11-1 20:26:00 发表
噢.....堂兄误解了。我不是与您谈LP，只是顺着您的话提讨论而已。
免得打字，还是见面时才谈吧。

呵呵！见面谈LP根本谈不过你，可能打字有点优势。
胆机与石机的区别，不能光看总谐波失真，水至清则无鱼，所谓的胆味包含丰富的二次谐波失真，二次谐波是一种使人愉悦的失真，石机总谐波失真虽小，但直到九次谐波都很少衰减。胆机最大乐趣在于DIY 过程，喜欢什么电路就玩什么电路。胆与石让厂商们去争吧，何必杞人忧天。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器