原帖由 deadsprite 于 2012-1-20 10:57:00 发表
说句不好听话，您这理论，纯属扯淡。
对一个事情的结论，需要必然性和严格的普遍性。
如果如您所说，前端很容易做到0.1%以下，一般人的耳朵极限辨别能力就是0.1%左右，那么一般人家里，喇叭以前的部分的更替，或者是对比，一般人就都听不出来了？！！
如果您能把您这理论自圆其说，我看好多事实都会被您定义成“不是一般人”了…… |
哈哈，兄不要激动，且听我慢慢道来。
我说的：”一般人的耳朵极限辨别能力就是0.1%左右“，是指平均辨别能力，这和视觉辨别能力一样，超过距离就无法辨别，有些人（天生或特殊训练过）会稍微强一点，但不会离平均水平太远，如果有人说能清楚看清10米外的针眼，那才是纯属扯淡。这里没有太多神话！
我说的：“以目前技术水平，CD/LP/前级/后级失真做到小于0.1%不是难事”，不是说“很容易做到0.1%一下”，更不是说大部分机器都已经小于0.1%！这有本质区别。
相反，实际情况是大部分机器的失真都要高于0.1%！可能您不信，但事实就是这样，只不过您没有实际/客观/全面的测量过。
当然，我说的这个失真是指全工作范围内的失真。
比如功放，失真数据包含频率-失真曲线图，功率-失真曲线图，负载阻抗-失真曲线图，如果有这3张图就基本可以判定实际水平了。
而一般厂家提供的只是1KHZ-1W-8欧阻性负载下的单点失真率，显然没有太大实际意义，也不能代表机器的实际水平。
还有机器存在搭配问题，搭配不当会产生较大附加失真。
搭配主要包括容抗能力，阻抗能力，转换速率，机器内部接地方式等。
很多时候，您看到的并不代表事实，您听到的不能代表事实，就算您看到了，同时也听到了，也不能代表就是绝对事实。因为您看到的和您听到的只能代表在这一特定条件下的状态，这个状态会随着条件的改变而改变。
对一个事情的结论，需要必然性和严格的普遍性。这个是您说的，说的不错。但要透过现象看本质，做到落叶知秋，不要被一叶障目。
