发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 220
发新话题 回复该主题
查看: 24154970|回复: 10500

高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

查看: 24154970|回复: 10500
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
1#
t T
发表于 2011-09-20 18:13 |显示全部

原帖由 镏金岁月 于 2011-9-20 16:40:00 发表
脱衣服，要不要剑辉同意啊？

美女是不怕穿比基尼的，脱吧。
本主题由 版主 eric 于 2022/3/2 21:49:09 执行 批量删帖 操作
分享 转发
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
2#
t T
发表于 2011-09-21 14:02 |显示全部

原帖由 720304 于 2011-9-21 12:06:00 发表
他们家即将推出一款播放器，高清视频、音频一体，特别是视频这一块，支持3D蓝光、原盘外挂字幕、全格式兼容，好像现在8643、1073这些方案都还不能同时做到这些。就是不知道画质与8643的机器相比如何。
在网上搜索了下这家，感觉还是非常自信的，按E版评测，5i-10略逊欧博，估摸着他们是不服气的。呵呵
不知道E版试了这款解码接CD转盘如何，从该公司的推广介绍看，这款解码更多还是面向传统的HIFI

       7兄言重了，呵呵，没有什么不服气的，评测是个人主观感受，不同的人会有差异，既然给E版评，我们就尊重E版的评测结果。

        这款解码确实是主要面对传统HIFI的，不加USB功能是因为目前没有适合的192方案，缺少192的USB方案总是一个遗憾，还是留待时机成熟，以外置192USB接口的形式来完善这款产品吧。

        既然是面对传统HIFI，那就要在传统HIFI上做足功课，对于解码来说，数字部分的优化是性能提升的根本，模拟部分的提升是有限的，或者说主要是改变而不是改进。5i-10的亮点是WM8805的开发和时钟系统的设计，晶振是定制的日产TCXO，定制需要足够的量，我们也下单了。在程序开发上，5i-10把WM8805开发到了极致，甚至超越了原厂DATASHEET公布的功能。比如WM8805只能分高中低三档识别取样频率，5i-10为了获得一个高的MCLK，降低JITTER，硬是把8805做成了能识别单一频率，并将系统时钟固定配置到了22.5792M和24.576M，这是其他运用WM8805的产品没有先例的，软件上的确是下了苦功夫。

        播放器的视频功能倒不是产品的主要亮点，4系列的芯片视频性能已经不是最强大的了。虽然播放器拥有目前最高规格的视频性能，但别家产品也会有，真正让我们引以为傲的是音频性能：高速硬解音频DSP加音频双时钟（日产TCXO)，这是短期内我们独家拥有的技术，国外类似产品也只有LINN有同样的架构。这种架构和其他普通播放器比是有代差优势的，是真正的HIFI播放器标准架构。我们在结构开发中，也一直用CD机作为对比依据，参考的CD机是CHORD的RED REFERENCE，功放扬声器是BOULDER+WILSON。对比方式是：CD播放原碟，播放器播放原碟的抓轨文件，然后用5I-10或CHORD解码，这样可以避免播放器播放高格文件占便宜，影响对比的公平性。可以说，我们的播放器作为数字转盘播放抓轨文件，和CHORD播放原盘比较，差距已经非常小了，有这样的对比结果，才使我们下决心投入数百万的资金去做这款产品的开发生产。
最后编辑cen.grand 最后编辑于 2011-09-21 14:38:04
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
3#
t T
发表于 2011-09-23 00:23 |显示全部

原帖由 Lilybaba 于 2011-9-22 23:27:00 发表
请问老兄，我有一事不明，您说您的播放器是硬解码，那么解flac和APE时，需先解压缩，硬件解码如何实现？难道有专用芯片？
谢谢！

FLAC解压也是硬件完成。APE涉及到版权，目前还没有硬件解码单元，都是软件解码。所以，直接播放APE是非常不HIFI的做法。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
4#
t T
发表于 2011-09-25 12:02 |显示全部

原帖由 Lilybaba 于 2011-9-25 11:28:00 发表
原帖由 wgvf81571 于 2011-9-23 10:03:00 发表
觉得应该是微电脑（CPU）软解码

对，就是把处理软件固化在芯片里，专用一些。其实当CPU处理速度够班时，软解和“硬”解没什么区别，关键是解码的设计素质。


呵呵，软解和“硬”解区别很大，还有更重要的一点：时钟。HIFI播放器，音频必须有独立专用的时钟，而且必须有两种，绝对不能从其他的时钟源非整数分频而来。这方面的知识，我会在合适的时候写专文阐述。解码是重要，音频系统哪个环节都重要，但源头的误差，后端是弥补不了的。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
5#
t T
发表于 2011-10-15 01:37 |显示全部

请3126楼的cai226朋友编辑一下您的帖子吧，谢谢您的关注与支持，在这里贴这些内容确实不太合适。拜托啦！
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
6#
t T
发表于 2011-11-12 12:14 |显示全部

世纪格雷的5i-A/AD播放器，音频DSP中有DSD解码模块，相关条件解决后，会开放这部分功能。先期开放DSD-PCM。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
7#
t T
发表于 2011-11-20 14:30 |显示全部

原帖由 ljbi4 于 2011-11-20 13:53:00 发表
原帖由 神农 于 2011-11-20 11:54:00 发表
[quote] 原帖由 ljbi4 于 2011-11-18 19:22:00 发表
这个牌子也是国产品牌，它的名字叫：睿志。这是它的一款中高档DAC。论声音的HIFI素质，基本上这个帖子里介绍的所有DAC（除了莲）都不能和它相提并论，或者说不是一个级别。
这话够夸张的，


纠正您一下。这里不止一款解码都是平衡输出的。平衡结构不是什么高深的东西，8741本来就是平衡结构的DAC。我们这款8741DAC，重点在于数字部分的优化，数字接收部分的软件已经将硬件开发到极致，实现了DATASHEET上没有介绍的功能，获得WOLFSON授权标志也是实至名归。世纪格雷作为一个有芯片级开发能力的企业，拥有完备的测试设备及近百万校音器才，有条件依靠技术实力而不是靠堆料做出高端的产品。5i-10的设计，是根据市场需求客观定位的一个产品。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
8#
t T
发表于 2011-11-20 15:08 |显示全部

原帖由 ljbi4 于 2011-11-20 14:55:00 发表
说这么多没用，8741是全平衡芯片没错，但是并不带表设计出的解码器就是全平衡输出，您这台DAC是真正的全平衡输出吗？恕我直言，您的这台DAC的电源方面设计只能用简陋来形容，数字部分设计再优秀，又有什么用呢？还是不会好声，当然这台DAC定价还是较低的，看来您也是知道问题的关键所在，下次拿出您的看家本领不惜成本的开发一款真正HIEND DAC，让我们看看您的真正实力吧。。。呵呵

平衡DAC结构的芯片，却故意不做成平衡输出，应该是DIYER一种特殊的追求吧。5i-10是全平衡输出，多加几组电源，换点好电容，是不会成为真正意义上的高端产品的。DAC的档次很大程度是靠仪器将技术指标一点点往上挤，不是靠材料的数量，业余DIY喜欢这么做，有口碑的高端数字音频产品从来都不堆料，堆的是技术。
高端DAC在研发中，需要时间，我们做不到在很短的时间内就频繁推出高端产品，相信国外正规品牌也没哪家能做到。我们的播放器，前后用了两年时间。数字音频产品技术含量很高，和模拟产品有质的区别。
最后编辑cen.grand 最后编辑于 2011-11-20 15:09:19
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
9#
t T
发表于 2011-11-20 15:40 |显示全部

原帖由 ljbi4 于 2011-11-20 15:19:00 发表
什么叫堆料不好声，看看马克30.6，BOULDER 2020或者wadia 931 922的内部图吧，电源的设计夸张到什么程度？又或者原件堆砌到何种程度？再说你怎么知道睿志的产品是在简单的堆料而不是经过深思熟虑地运用呢？仅仅是通过......


呵呵，我说过“堆料不好声”这个观点了吗？
看你怎么理解“堆料”这个概念，增加些电源数量这个谁都能做到，只要想做，包括我们。我们更看重的是从技术底层去挖掘潜力，从根本上去解决问题。很多示范级的DAC都是小巧玲珑的，但并不妨碍其高性能，当然，要是给它们加上十几组电源没准能更好，那就看设计者的兴趣了。模拟产品堆料是有效的，数字产品就不怎么吃这一套。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 220
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器