能将丹拿音箱发挥到极致音效的功放 [复制链接]

为什么呢？可否请楼上讲讲德国之声推丹拿的特点？

ROCk，你自己就没用德国之声，你用的是马克，不是吗？呵呵。

铁三角饭大大，仲裁者恐怕遥不可及，如果在十万以内的功放，您会比较认可什么？谢谢！

谢谢，铭友音响，实事求是。

如果是这样，德国之声RG14 Edition的性价比高得一塌糊涂。

呵呵，没听过。能否请您谈一下德国之声超越其他同价位功放的地方，为什么如此适合丹拿？因为丹拿出了名难以驾驭，而这部机器每声道只有两对功率管。不过，这么多人支持德国之声，我会把德国之声列入考虑购买的单子。谢谢。

这个贴不错，学很多东西。原来丹拿推好要结合大电流和大电压。请教富盛，如何看电流和电压的指标。谢谢！

另外，我觉得90分贝已经吵死人了。因此响度应该不是问题的关键。问题是大声压不失真。

另外，功率和电流电压成正比。大电流大电压，功率一定大大。因此推好丹拿需要大电流，同时功率很大，如果功率小就无法同时实现大电压。呵呵，我的想法完全业余，求指点。

频响曲线很平直啊。这是德国之声配丹拿测出来的？德国人确实厉害。

是的，实现大电流更难，因此要寻找大电流，然后还是大功率以保证大电压。

PTU168，我觉得你的解释十分牵强。一个每声道两对功率管的功放如何实现大电流大电压呢？

何况任何功放都有自身的缺点。如果说德国之声前后级推好30周年我还是信服的，毕竟身价也匹配30周年的身价。毕竟RG14 Edition只是德国之声里的低端型号，能够胜任220、3.4都已经令人觉得佩服了。还是觉得铭友音响能从优点缺点两端去分析，更有说服力。过度夸耀，往往适得其反。

另外，房间声学的处理会低音吸音过度吗？吸走低频难度不小。往往只有高音吸音过度。获得低频直接音才是发烧友追求的。

使用较少功率管出于成本考虑。

声音在平整的表面通常是反射，比如玻璃，除非你在玻璃上打了无数的洞。

另外，这是理性的态度，真金不怕火炼，你有证据尽可以摆证据，可以说理。我欣赏证据。不喜欢你使用”井底之蛙“这样嘲笑的词汇，令我感到不适，而且也无助于大家理解德国之声。

在音响界有一些十分令人敬佩的人物，而且他们也了解并且自己拥有丹拿的音箱。不是评测，而是，他们自己购买了什么功放来伺候丹拿。这很重要，因为高手自己配置经常是被复制的典范。
ROCK  使用马克
怀冰使用乐林
SMERT使用谱丽声
沈摄影师使用805胆机
天宇使用贵丰
显然，作为”绝配“和”性价比“的德国之声并没有进入高手的购买名单。德国之声是否真的能drive丹拿，还得有时间考验。