高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

有需要HDBits邀请码的请将你的电子邮箱地址发到apfel0416@163.com，第一批100个邀请码发放。

这两天发邮件给我需要HDBits邀请码的，17个邀请码已经发送，请尽快注册确认。
还有需要HDBits邀请码的请继续发邮件到apfel0416@163.com申请，我将陆续发放剩余83个邀请码。

截止到目前为止，HDBits为HFI168会员共计发放邀请码128个，为配合这批新人加入，HDBits决定18日零点至19日零点，全站免费不计下载一天，请给位收到邀请的尽快注册确认。
本次活动邀请码发放截止到200个为止。

mscdy2010@yahoo.cn 和 klamlam@gmail.com 在14日就已经发放HDBits邀请码，请尽快注册确认，否则一周后系统自动收回邀请。其他尚有57位已经发送了邀请码没有注册的也请尽快注册。

HDBits邀请码200已经全部发放放完毕。现已停止发放，谢谢各位参与。
收到邮件的请尽快确认，没有收到邮件的请检查你的垃圾邮件等等。
如果经认真查收，确实什么邀请邮件也没有收到的，请发邮件给我apfel0416@163.com。
如果邀请发出7日内，没有确认的，系统将自动收回邀请。
祝各位在HDBits玩的开心！注意分享率！
apfel0416

HDBits正在开放注册，上次发邀请没有成功的，赶快去注册吧！！

我来回答你这个关于DSD和DST的问题。
首先我们知道发行的SACD都是采用DSD64或者DST64的音频格式，于是就有人要问DSD和DST有何区别呢？其实DST就是DSD的压缩格式。
这就好比DSD相当于WAV，而DST就相当于FLAC。为什么有的要采用DSD64无压缩格式，而有的要采用DST64的压缩格式呢？这主要是因为SACD采用的是4.7G的DVD盘片，对于那些既包含2.0声道同时又包含多声道5.0或者5.1的SACD，4,.7G的容量根本无法装下所有声道都采用DSD64格式的音频数据，于是只能采用DST64的压缩格式。所以，平常如果大家见到包含两声道和多声道的SACD，一定采用DST64压缩格式。而对于一些只包含2.0声道立体声的SACD，大部分是采用DSD64格式，比如，每年香港影音展赠送的SACD；也有少部分是采用DST64的，比如宝碟的【黑教堂】、蔡琴的【淡水小镇】等，均是采用2.0声道的DST64压缩格式，所以就会出现SACD只有700多MB或者800多MB，很接近CD，有人就怀疑，这到底是SACD还是CD，其实大可放心，当然是SACD，不过是压缩格式的SACD。另外，还有一些极少数的SACD，一张碟片包含4个小时2.0声道的录音，自然也只能采用DST64压缩格式，否者，是装不下的。

再说说DSD64和DST64，音质上是否有区别呢？
可以肯定地说，两者之间除了容量上的差别，解码后的音质是没有任何区别的。DSD64是直接解码，DST64是先解压再解码，所以就会出现有的采用Foobar软件在windows下播放SACD-R的ISO镜像文件时，在同样的设置下，有的会比较流畅地播放，而有的会卡，这是因为对于DSD64不需要解压，直接电脑解码，会相对流畅很多；而对于大部分采用DST64的ISO，软件必须先将DST64解压缩成DSD64，然后再解码DSD64，对于一些配置不高的电脑，就会显得相对吃力，就会卡不流畅。如果是输出多声道，那就自然CPU的工作量更大了，需要更高配置的CPU才能胜任这个工作。
如果你将SACD-R的ISO镜像，提取分轨的dff文件，采用DSD64格式的dff自然体积会大于DST64格式的dff，但是同时dff文件转码PCM的时候，DSD64格式的dff的转码速度高于DST64格式的dff。
DSD64和DST64，除了体积的差异，没有其他差异。不要一听见压缩的，就有心理障碍，90%以上的SACD都是采用DST64的压缩格式，难道以后只听DSD64格式的SACD？其实，Blu-ray的电影或者音乐会、歌剧的音频，不论DTS-HD Master还是Dolby Digital，也都是压缩格式的多声道，只有2L出品的几张古典音乐Blu-ray，采用24bit-192KHz的7.1声道的LPCM。

既然提到了DSD转码PCM，在这里多说一句题外话。
DSD分DSD64和DSD128两种格式，其中DSD128主要用于录音，DSD64主要用于发行SACD。这里的64和128是什么意思呢？是44.1KHz的倍数。
DSD64，1bit 2.8224MHz，2.8224MHz=64X44.1KHz。DSD128，1bit 5.6448MHz，5.6448MHz=128X44.1KHz。
那么到底DSD64在转码PCM的时候，是转成24bit-88.2KHz还是转成24bit-176.4KHz合适呢？很多人都是转24bit-176.4KHz，其实都不合适，最合适的是DSD64转成32bit-88.2KHz，DSD128转成32bit-176.4KHz。但是目前的DCA解码器基本没有支持32bit的，最高就是24bit-192KHz，所以人们就认为反正越高越好，DSD64想转什么就转什么，转24bit-176.4KHz的是绝大部分。

转码DSD64为24bit 176.4KHz是一个错误的做法。
DSD64，1bit 2.8224MHz，每秒采样2822400次，每次采样精度1bit，比特率2.8224MHz。
PCM，32bit 88.2KHz，每秒采样88200次，每次采样精度32bit，比特率2.8224MHz。
PCM，24bit 88.2KHz，每秒采样88200次，每次采样精度24bit，比特率2.1168MHz。
PCM，24bit 176.4KHz，每秒采样176400次，每次采样精度24bit，比特率4.2336MHz。
也就是说，如果DSD64转码24bit 176.4KHz，实际上是人为升频了。转码32bit 88.2KHz，解码器又不认。所以，如果你要想获得相对真实的声音，只能委屈地转码24bit 88.2KHz。目前，国际上发布SACD资源的网站，全部统一转码24bit 88.2KHz，这是一个基本的共识。
如果有人问，为什么不转码24bit 96KHz，可以获得比24bit 88.2,KHz更高的比特率。那是因为DSD64是44.1KHz的64倍，不是48KHz的64倍。
本人的解释到此为止，如果有不同意见，请勿发表，哈哈。主要是考虑e版的这个帖子是关于解码器的著名长帖子，有人提问DSD和DST的问题，我多说了两句，不想影响这个帖子的连贯性。转码是你自己的事情，认为我对的，转码24bit 88.2KHz；认为我错了，继续你的24bit 176.4KHz，我们就不在这里理论了。

目前发行的SACD都是DSD64或者DST64，没有DSD128，DSD128还只限于录音。具体的做法，可以在foobar2000里面打开SACD ISO，播放列表里面就会显示具体是DSD64还是DST64。

对于SACD，我一般不转码，如果转码的话，目前使用较多的转码软件主要是：Saracon、Audio Gate、AudioMate、Foobar。其中，Saracon的转码最为专业，转码损失最小，转码质量最好，是发布SACD转码PCM网站普遍采用的转码软件。Saracon可以转码32bit。

AudioGate可以转码输出32bit float（浮动）的wav格式，Saracon可以转码输出32bit fixed（固定）和32bit floating（浮动）两种32bit的wav格式，也可以输出64bit floating（浮动）格式的wav。这两个软件对于flac的转码，都是只能到24bit fixed（固定）。

SACD-R ISO不转码PCM，DSD解码：
1、刻盘播放，比如OPPO 95可以播放SACD-R的光盘，解码DSD，模拟输出给功放；
2、刻盘播放，比如OPPO 95可以播放SACD-R的光盘，DSD源码HDMI输出到AV前级功放DSD直解，模拟输出给后级；
3、SACD-R ISO通过计算机播放，在windows和mac操作系统下都有可以播放SACD-R ISO的软件，通过1394火线或者USB输出DSD数字信号，经DSD解码器解码，输出模拟信号。

DSD转码PCM，转码格式多采用flac格式是因为，flac无损压缩格式体积小，可以编写详细的TAG，可以插入图片资料，便于管理。而且，目前主流的数字播放器，都对flac具有良好的支持。DSD的多声道可以转码flac多声道。
wav格式，体积大，只有wav的文件名能够体现曲目信息，太过单一，不便于管理，只能转码两声道。