发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 60
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

查看: 636467|回复: 1950
1#

原帖由 consequence 于 2014-4-18 14:27:00 发表
原帖由 Real 于 2014-4-18 13:46:00 发表
零超距----------本来定义?????


通俗地讲,唱针(针尖)的轨迹刚好经过唱盘轴心的状态为零超距,超过轴心的为超距状态,够不着的为负距状态...正常状态下,都处于超距状态...不知道对否?


( 太久没来,研究了很久才懂发帖 )大家好!

这样定义超距就对啦,与中心距成 180 度的延长线里,跟切线成平衡关系的这段距离就是超距,离开这一关系就不能视为超距了;所以,于支点臂,我不拿超距来说事,只拿有效长度说事,就是这原因了。留意下图的蓝、绿两条线的关系。
最后编辑中山张 最后编辑于 2014-04-18 18:34:08
本主题由 版主 leslie 于 2017/10/26 8:17:02 执行 屏蔽帖子 操作
分享 转发
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
2#

原帖由 无难 于 2014-4-18 13:38:00 发表
原帖由 consequence 于 2014-4-18 10:45:00 发表
讲"切点"和"切线" OK, 但用 "正切" 这个措辞就有问题, 翻翻初二的几何啦...   另外,零超距 又是另外一回事, 要理解你......

对,你这个描述比较准确,如果是支点唱臂就只有正切点,如果直线臂就是正切线

对 ?现在我问您,刻制黑胶母盘时,刻纹刀从盘外往盘内移动的整个过程,是以正切移动,还是以弧形移动?如果你们连正确的切线还没找到,何谈切点?
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
3#

请看 142#  绿线 与 中心距线的关系,我不会跟你们玩什么文字游戏,玩文字游戏请过隔壁的中华文学网。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
4#

原帖由 consequence 于 2014-4-18 19:22:00 发表
原帖由 中山张 于 2014-4-18 18:25:00 发表
[quote] 原帖由 consequence 于 2014-4-18 14:27:00 发表
[quote] 原帖由 Real 于 2014-4-18 13:46:00 发表
零超距----------本来定义?......

呵呵,这次终于看懂你说什么了...但我觉得你的表述还是复杂了点..

真正的切线,只能根据刻纹刀的移动轨迹来定义,并非根据什么正切臂,或是支点臂来定义;之前看你们的争论,已发现你们把这事情弄胡了;故此,我便说,你们在未弄明白正确的切线与超、负距关系前,谈论其它事情都没有什么意义。至于,表述是否复杂,只与阅者的理解能力有关,我已用较为简单直接的方式表述了。呵呵
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
5#

原帖由 consequence 于 2014-4-18 19:47:00 发表
阿张, 这就是你的问题了...我们讨论讲切线,当然是讲平面几何上定义的切线...而不是" 只能根据刻纹刀的移动轨迹来定义" ,除非你预先声明.


今天你们能看明白,只代表比以前思维及识认也进步了,现在切线还弧形吗?不弧形了吧。


以平面几何表达动态的东西?呵呵


不如这样吧,您可常试一下,以平面几何方式,在一张纸上表达清楚针尖动态移动的整个渐变过程里发生的一切正、零、负距的关系线,看看可以不?


如果连基本概念你们还未弄清,管你们以立体几何来表达,绘图精度达到纳米级也是零分。


真的建议你们别玩文字游戏了,怎样真正认识事情的属性才是关健。



最后编辑中山张 最后编辑于 2014-04-18 20:08:45
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
6#

原帖由 consequence 于 2014-4-18 20:21:00 发表
我只可以讲:坊间对你中山张的评价没错...

对啊,于坊间连基础概念的皮毛尚未弄懂半点的井底之徒,以无知者无畏形容这帮傻 X 便十分贴切,别指望这帮傻 X 能看懂及理解到个啥,最好让牠们回家切奶后再出来妖言惑众。

原帖由 consequence 于 2014-4-18 20:14:00 发表
我几时讲过切线是弧形啊 ,阿张..

“你们” 二字与 “你” 字的意思是相同的么?呵呵! 怎么越论越奇葩了?



.
最后编辑中山张 最后编辑于 2014-04-22 15:51:51
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
7#

原帖由 consequence 于 2014-4-18 19:38:00 发表
简单直接地讲: 超距= 有效长度 - 中心距 .

真的是这样?呵呵


于支点臂上,刚才还以为您明白了什么是超距,原来还未明白的。


看清楚、理解清楚 142# 的图文描述后,才讨论吧。
最后编辑中山张 最后编辑于 2014-04-18 21:03:21
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
8#

原帖由 consequence 于 2014-4-18 19:43:00 发表
依据平面几何的规则,表述应该为: 绿线与 以中心距为半径,臂支点为圆心的圆相切.

您是在描述切点,还是描述切线呢?切点就可以按您这一说法来描述,如果用来描述切线就错了。

原帖由 consequence 于 2014-4-18 21:16:00 发表
既然你讲的切线与我讲的切线概念不同,我讲的超距与你讲的超距也就不同,没什么好讨论的。

当然是不同了,所以,您见我有拿超距在支点臂上说事么?没有。

现在您所说的超距关系(有效长度 -  中心距 = 超距 ),只会在正切臂上恒定地发生,支点臂的超距关系不是这样的。在正确找出切线后,以切线为参照基准,针尖的某一落点与所谓之“超距”与盘心三者连线后形成的夹角关系,才是支点臂真正的超距区域。

其实,在 153# 和 155# 阿杰的两个图中,支点臂真正的超距关系已表达出来了,只不过你们没有留意而已。

以最简单的方式来讲,以切线为中心,针尖的某一落点与切线的垂直距离才能定义为,这个针尖落点的超距或负距关系。
最后编辑中山张 最后编辑于 2014-04-18 22:18:00
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
9#

在 142# 的图中,绿色那条就是切线,它与中心距线成 90 度关系,这在图中已标示得很清楚了,我都不知道你们是怎样看图的。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题