发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 11267|回复: 57

168的变化，真的进入PC-HIFI时代了 [复制链接]

查看: 11267|回复: 57
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
1#
t T
发表于 2012-05-27 19:01 |显示全部

原帖由 天天升级 于 2012-5-27 10:31:00 发表
168的变化。大量的母带资源链接。呵呵，一个时代来临，不管你喜欢还是不喜欢。

NO.......现在只不过是在门槛处陪回，品质还没有出到来！

母带资源？那家唱片或录音公司会愿意贡献母带出来搞这些呢？还给别人免费下载，不可能的吧！用首版唱片搞出来已算很有良心了；且文件真的是原格 24 / 192 ？还是用软件升为 24/192 呢？至于别人信不信，反正我不相信！另外，有多少烧友清楚拿去制片厂压碟的母盘是多少 K、多少Bit 呢？
也想来个可能是目前最顶尖的PC HiFi 文件给大家听听，但可惜不懂怎样上传；60分钟音乐约2Tb左右的数据流。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-05-27 21:26:17
分享 转发
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
2#
t T
发表于 2012-05-27 20:56 |显示全部

模拟信号灌入的话，数据量大当然比数据量细，保留的信息量要多；与数字信号不同，数字信号载体当超越原格式容量即无意义。这涉及到很多技术上的事情，不是三言两语可说清。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
3#
t T
发表于 2012-05-27 21:15 |显示全部

回复 16# szlghyj 的帖子

这个文件是用来做实验的，但真正在人耳能听到有差别的范围内，个人觉得超越 32bit / 1M 后的采样格式，意思就不大了，只有浪费载体空间；但在文件波表上观察文件，格式越高时，的确文件里的信息量越多，可能是音响系统或人耳已经无法释别出这些微细的信息吧。当然这些实验是在模拟信号录入下发行的事情，数字信号的录入就根本无需用到这么高的格式采样。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
4#
t T
发表于 2012-05-27 21:52 |显示全部

回复 18# axa1984 的帖子

原帖由 axa1984 于 2012-5-27 21:35:00 发表
张兄，有一个问题是现在sacd破解了，资源也不算少了，播放sacd抓轨对此传统cd还是有质的飞跃吧。

晚上好 axa1984 兄！

在物理、格式上SACD一定胜于普通CD，但前题是做文件的是用真真正正的SACD和优质的机器与制作软件，另外品质还要视SACD的版次。除此以外，还要视唱片内容是什么年代演、录的，例如一个1960年的录音，新近发行的SACD制作文件就不一定能好过80年代初压碟的一张首版CD所抓轨出来的文件好了（所指的是音乐信息量方面，而非音色或音效）。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-05-27 21:56:58
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
5#
t T
发表于 2012-05-27 21:55 |显示全部

回复 19# 潇湘水云 的帖子

原帖由 潇湘水云 于 2012-5-27 21:37:00 发表
目前没听过32BIT的，最高听过24 192的

民用级比较高的1bit / 1M 听过没有（指单通道时1B/1M，如果多通道使用的话，总线、流水线就叠加，而频率不变）？不要以为24/192是很高的采样格式！工业上有很多比这个要高得多，音响领域上是谈不上什么科技含量高的。例如一个5.6M的晶振能在CPU 行业上说运行速率高吗！道理就这个了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-05-28 00:33:12
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
6#
t T
发表于 2012-05-28 00:33 |显示全部

回复 23# 潇湘水云 的帖子

哈哈......不好意思，打错字，马上修改。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
7#
t T
发表于 2012-06-01 15:15 |显示全部

原帖由 烧不死 于 2012-6-1 12:28:00 发表
谁要抛老版本CD我全收了。

烧兄！不要独食呢，一人一半好吗。哈哈
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
8#
t T
发表于 2012-06-01 15:25 |显示全部

回复 40# yudeanwu 的帖子

原帖由 yudeanwu 于 2012-6-1 14:00:00 发表
很奇怪，经常看到不少论坛有关 CD 介质的“淘汰论”，但在168论坛软件帖里CD一直是处于涨价状态，也没见过有丝毫退市的迹象。DVD、SACD、高清等一个个接踵而来，CD依然是屹立不倒，所以存在就有它的道理，如果哪位不要CD的，觉得应该淘汰的，可以处理给在下，多多益善，呵呵

您好 yudeanwu!
您也来瓜分？！还想问问您有没有一些80年代初、品相好的首版CD准备要淘汰，淘汰就益下小弟。看来是无机会了。哈哈
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
9#
t T
发表于 2012-06-01 15:31 |显示全部

回复 29# 670707 的帖子

原帖由 670707 于 2012-5-31 23:22:00 发表
不管何种载体，信息量是第一位的。

您好07兄，很久没见您了。
音响也好，唱片也好，这个事情是最重要的！什么音色、音效只不过是化妆品而已，只有污染音乐其本质。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器