对比H\Q\V
作为卖家
纠纷中心——碟子：H卖给Q： 标价300元，实际成交价288；一张
Q卖给V： 实际成交价95元；两套 三张
对买家的态度： H：“啊吱阿左”，“脑白金”（这。。。。）
Q： 满眼“您”字，也有“你”（前者文绉绉太多了显虚伪。后者估计也气急眼了，
哈哈）；
对退碟的态度： H：“别用港版蒙我”；“我的回答是，不行”，不能退；
Q：“如假，必退”，“如真，你爱退就退”，“但要承认”；承诺对其他乐“包邮
退款”，“请放心”；“收到碟看一眼，再退款”，“合规矩吧？”，“可以吗”；最
后行使选择买家的保留权利，要求V“退回所买本人的全部碟子；
作为买家
对纠纷态度： Q：第一次有问题，“可以接受”；第二次有问题，“好，既然您先公开
了，正好。。。。”；
V：“这张图片好象不是全银圈”；第一次，“斯托科夫。。 退订”；第二次，马二
交和莫“退给您”；。。。
事后，都提醒所有买家注意假货（赞一个。但还是有不同：Q另起一贴；V跟帖。
个人认为另起一贴好。原因有二：显示本帖言责自负；跟帖有发泄不满情绪，故意意
成不好影响之嫌疑。在别人地盘随便说三到四，不尊重人家吧？跟帖与发新帖，显示
了考虑问题成不成熟，善良与恶意的境界高下之别）
对所谓高仿碟： Q的用词：“疑似高仿”，“怀疑买到高仿”；
V的用词：“你卖的就是高仿”，“自己卖高仿，还好说别人”
。。。。。还有很多，慢慢琢磨，很有意思
个人结论：
一、“高仿”到底是个啥玩意儿？哪位大大给个教科书式标准答案？
二、真的？假的？谁说了算？版主能不能出来，给个公断？
三、V和H好像一个是矛，一个是盾，咋混一块啦？
四、Q敢实名出碟，以前也是大买家；除了V，其他都是正面评价。结合前后判断：神州
行，我看行？
五、此贴18号发，现今儿28号，帖子查阅量6500，当红炸子鸡，大热，说明？。。。
不知道
