发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

秀一下自制"全能"四分频音箱 [复制链接]

查看: 26347|回复: 120
1#

DMA-A是大号高音单元,并不是中音喇叭,专为惠威自家的垃圾高音(相对于别家更优秀的就是垃圾)打补丁0.5+0.5=1用的,楼主你那分频点是有问题的,最好调到1.5K。
不过做都做了,也就这样吧。
最后编辑bebear 最后编辑于 2012-01-27 17:30:29
分享 转发
TOP
2#

原帖由 强悍制箱 于 2012-1-27 23:01:00 发表


DMA-A的谐振频率为640Hz,一般球顶高音的谐振频率为1500Hz左右,DMA-A最低工作频率为800Hz,球顶高音为2000Hz

一阶分频,要在谐振频率一倍以上,你弄成四阶电分或者六阶数分,分到800HZ甚至700HZ那我没话说。
TOP
3#

回复 18# 强悍制箱 的帖子

喇叭单元的分布犯了菜鸟级的错误:高音、中高音、中低音居然分离得如此远,虽然你用二阶分频对此不太敏感。
下一个版本,最好把那三个单元都做在一个箱子里,可以把中高音做成沉孔,另外两个不沉面板重叠来尽量缩短距离,另外两只都少上一颗螺丝这样。
HIVI的高音实在不怎样,要还坚持用HIVI的东西,下个版本也可以用那一体化的,两只单元一个面板的那个。
TOP
4#

你分频器相位计算得再漂亮,这么个喇叭分布,数cm的距离差便能造成反相了,当然,懂行的人毕竟是少数,糊弄糊弄也就过去了。
TOP
5#

看丹拿的证据,为了尽量缩短中高距离,不但用上一体化面板,据说高音还用上了那什么什么磁钢,仅为了把高音单元的屁股做得更小。
TOP
6#

原帖由 bebear 于 2012-2-5 2:01:00 发表
喇叭单元的分布犯了菜鸟级的错误:高音、中高音、中低音居然分离得如此远,虽然你用二阶分频对此不太敏感。
下一个版本,最好把那三个单元都做在一个箱子里,可以把中高音做成沉孔,另外两个不沉面板重叠来尽量缩短距离,另外两只都少上一颗螺丝这样。
HIVI的高音实在不怎样,要还坚持用HIVI的东西,下个版本也可以用那一体化的,两只单元一个面板的那个。

当然,你用钻枪把中高音的面板给打个洞,螺丝也照样能上。
TOP
7#

原箱改造也不费钱,小箱那倒相管的地方,完全放得下那中高音单元,空出来那个大洞可以用80mm-100mm的HIVI超长倒相管,另外两根给堵上作为装饰品。
TOP
8#

回复 29# 行者A 的帖子

发烧DIY就是较真嘛,真相总是残酷的。
TOP
9#

回复 35# 强悍制箱 的帖子

HIVI两只高音加起来,也比一只名牌高价喇叭要便宜,价格方面是有优势的。
两只喇叭到任意某一点的距离差,最大不可能超过两个喇叭之间的距离,这就是缩短喇叭之间距离的意义,你那中低、中高的距离,分频点1K,要17cm的距离差才会造成反相,那距离略远一点也还可以接受;但两只高音呢,分频点3K,5.67cm便可造成反相,老老实实计算好耳朵到两只高音的距离坐着听还好,站起来就……
第三条并不完全是误导,对于喇叭正前方,那说法是成立的,一般高音振膜都会突出一点,而且频率越低相位越滞后,略挪后点安装,至少在直觉上是对的。
TOP
发新话题 回复该主题