发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

什么原因让烧友误入歧途的——以360烧友为例? [复制链接]

查看: 45043|回复: 171
1#

人不二,就不会打鸡血喝红茶菌吃脑白金,鉴定完毕。
分享 转发
TOP
2#

回复 23# wkf_1 的帖子

一百张唱片就有一百种录音风格,哪有通杀的道理,丹拿箱虽偏亮,总体说也算靠谱,系统没问题,是人出问题了。
TOP
3#

原帖由 bebear 于 2012-1-3 23:34:00 发表
一百张唱片就有一百种录音风格,哪有通杀的道理,丹拿箱虽偏亮,总体说也算靠谱,系统没问题,是人出问题了。

并不是所有录音都是针对HIFI系统的,对于廉价系统(如电视机伴音系统),典型在8-10KHZ之后便大幅衰减,不少通俗录音会大幅提升高频作补偿(如麦当娜的录音),那HIFI系统出来就是刺耳了。部分厂商(如老实巴交的NAD)在功放集成了音调功能,但发烧友是一群极二的人,呆头鹅一般的追求“原汁原味”,搞着搞着厂商也就把音调都省略掉了,越贵越要省略,因为一般来说,越愿意掏大钱的就越二。
最后编辑bebear 最后编辑于 2012-01-04 01:04:02
TOP
4#

回复 33# 闲聊音响 的帖子

录音风格也不只是看流行严肃,录音师手中的权力还是很大的,DG这么严肃的唱片商,也有偏亮的录音。
小日本就更不用说了,就一群乐盲,如《风之谷》交响组曲的录音,高频提升了约6dB,可能日本人就这种音乐审美水平吧。
TOP
5#

原帖由 富盛 于 2012-1-5 21:17:00 发表
http://bbs.fshifi.cn/forum.php?m ... id=3&extra=page%3D1

听了,很丹拿二分频,中频略凹陷,低频约100HZ处隆起。
房间看来没做什么吸音处理,混响重,低频重。
最后编辑bebear 最后编辑于 2012-01-05 23:24:45
TOP
6#

回复 58# 富盛 的帖子

没错吧,500-2KHZ这段下陷,63-250这段隆起,55HZ是丹拿6.5寸单元谐振点,并和房间高度驻波叠加。
TOP
7#

回复 63# 富盛 的帖子

近场零轴测成怎么样我不管,最终录音位中频下陷就下陷嘛。
谐振点你说不是那就肯定不是了,房间高度驻波很猛倒是的。
TOP
8#

回复 66# 富盛 的帖子

录音位中频凹陷,我想你用的是平衡摆位而不是三角内倾吧?
TOP
9#

原帖由 富盛 于 2012-1-6 0:13:00 发表
原帖由 bebear 于 2012-1-6 0:07:00 发表
录音位中频凹陷,我想你用的是平衡摆位而不是三角内倾吧?


呵呵,任何摆位都要和房间耦合,所谓的凹陷我看不出(也听不出)有多大的影响。不是完全平直了就好听的,不是吗?!

从好卖的角度来说,相信中频凹陷,对于大多数消费者来说,反而是个优点,尤其是在中小音量聆听,有高有低的,那多好,不然不HIFI。
TOP
发新话题 回复该主题