我的BI-AMP之路（电子分频缓慢进行中） [复制链接]

原帖由 szlghyj 于 2012-3-1 16:00:00 发表 众说纷纭，有点乱，照道理应该按 bebear 兄说的才对，因为家居环境对高频吸收大点

不只是高频吸收特性了。灵敏度是0轴测量的，高频指向性强，只是测起来高。低频无方向360度扩散测起来当然吃大亏了，但大环境里反射声比例较大，低频又回来了。

这就叫屁股决定脑袋了，张百良他家又不做有源电分，其竞争对手HIVI又玩四阶，要说挑毛病，防爆车胎也能说胎太硬……

原帖由 szlghyj 于 2012-3-2 14:57:00 发表 电容电流相位的超前与滞后是对单一正弦波而言,而且此正弦波前后波型要一致,因为前后波型一致,我们就误认为相位的超前与滞后了,输入一个变化的信号,就能看到电容电流相位不会超前或滞后.如果真的能超前与滞后,那电子不......

不用困惑，你的常识是对路的，读书不精害死人啊，考试前给全班同学下安眠药，自己的成绩自然也就超前了。

既然在理论上能挑出高阶分频这么多毛病，你的意思是，使用四阶分频的厂家都浪费材料，要在战时得统统拉去枪毙了？
在理论上探讨那相位是很好玩的事情，就算给你做到零相位就有用吗？真放在实际应用，一阶分频那严重的干涉，谁看了谁摇头，总不能找到个黄金点然后用铁夹子把脑袋夹住听音吧？

哈，要堵住我嘴巴了，难不成你就是“设计圈”的，淡定点，淡定点。

呃，简单说吧，一阶分频也不是不能采用反正HIFI也就这么回事，但应要对分频点干涉造成的频响衰减进行补偿，绝不能按照教科书那样计算分频点。
至于“试想一下，如果分频点以下，单是低音单元发音，分频点以上单是高音单元发音，那么音色岂不是被割裂了，音像定位也会上下跳动，决无可能达到较好的音质。”你觉得像做过实验得出的结论吗？做过实验就不是这语气了，有些东西，就当故事听好了。

那就是了，试验都不用做，脑袋一拍便阴阳调和了，等哪天不小心做大了进军高端监听市场，你琢磨他会不会把这阴阳理论丢一旁随大流用高阶电分？
反正功率二分频就是一大悲剧，怎么做都是弊病一堆。

名箱啊，二分频书架只能和二分频书架横向比较，二分频箱无论怎样做设计，不是丢下潜就是丢中频……

呵呵，其实也就是理论上的探讨而已，分频点干涉也不算恐怖，二阶特性已经相当不错了。像丹拿那种高12dB/低6dB结合的方式，中低单元得天然中高频滚降，通透是以牺牲中频为代价的。