11111111111111111111 [复制链接]

A168S确实很毒，实在忍不住，前二天又下单再定购一条，准备用在DAC上；音展期间就可拿到了；期待能获得更美妙的享受并预祝梁生展会成功。

原帖由 避震梁 于 2013-12-4 0:32:00 发表 [quote] 原帖由 yuwzsj 于 2013-12-3 8:53:00 发表 谢谢支持！特意为吕宏望先生的古琴CD“琴骚”，以黄金镀膜技术及AURUM线材重新制作有黄金镀膜特色的“琴骚”CD，希望宏望先生笑纳！

刚与吕生通了电话，得知梁生专为他重制了《琴骚》一碟，非常高兴，叮嘱我一定要向梁生致谢，并说“非常期待梁大师专门为他重制《琴骚》这份珍贵的礼物”。
今天或明天的羊城晚报有专版介绍吕生与其宋琴“金风环佩”的事迹。本周六在星海音乐厅（室内厅）举行的《谢导秀师生古琴音乐会》上，吕生也将上台演奏古琴曲。

    前几天一时好玩，就将A168S换到解码上，没想到比插在功放还好，思前思后，最后还是忍不住，只好找梁生再定购一条小电流的A168S插在解码上。

  以前有网友说轻易不要顺便碰梁生的作品，更有网友把它形容为“吸毒”；现在我非常认同。
  
  昨天，梁生到广州参加音展时就顺便帮我把新A168S带过来了。

  新的A168S加入系统后，较明显的改变是：在提高解析力的同时，声音更加润泽；而且，音乐的播放效果更加大气、从容与淡定，让人感到成熟、妩媚。另外一个较明显的听音感受就是音乐的画面感来得较强，动态效果与音场密度也有了明显改善；当然，梁生作品的其它招牌特色也毫无疑问地得到了进一步的加强。若说后者是我再购买A168S时已想到，那么，前面几点则可说是惊喜。

  总之，梁生作品的最典型特点（也是我最喜爱的特点）就是“音乐的感染力极强”，你会很容易地融入到音乐当中。

昨晚与今天上午只顾着享受着新A168S加入系统所带给我的愉悦，所以，梁生专为我制作的《琴骚》“原版”、“圆润”及“高清线条”等音频文件还没详细听，因为只有播放我很熟悉的音乐碟，才能较明确新系统所赋予的音乐效果变化。不过，就昨晚听了一下《琴骚》“原版”与“圆润”版本的第一首古琴曲〈碧涧流泉〉，已感受到有些正面的改善，这一二天有空时再细细对比欣赏一下。

   承蒙梁生抬爱，这次专为吕宏望先生的《琴骚》一碟重制了“圆润”及“高清线条”两个黄金镀膜版本的CD碟送给宏望先生；同时，还考虑到我的音响系统里没有CD机，也专为我制作了这两张碟的WAV格式音频文件；为方便比较，还制作了一份该碟的“原版”WAV格式音频文件送给我。

  由于梁生很希望我能为这三个版本写点听感；以我的水平以及音响系统的档次，估计要对这三个版本做出较正确的对比评述是很难的；但既然梁生有请，那就勉为其难写点我自己的听音感受吧。

    这次主要以《琴骚》的第一首古琴曲《碧涧流泉》为主要对比对象；这首古琴曲不仅是岭南琴派的重要传统曲目之一，也是宏望先生的师祖——岭南琴派一代宗师杨新伦先生最喜爱之曲目；他生前每逢会琴访友，必操此曲。《碧涧流泉》主要是表现在那千姿百态的奇峰异石之间，爆发出的一股股清澈的泉水，涓涓细流，时急时缓；以此来抒发了古人荡迹山林闲适疏放的幽趣。

   这次对比听音时，除了将三个版本的《碧涧流泉》不断轮流播放对比外，还曾完整地播放每个版本整张碟的音频文件，每播完一次整碟就停顿一段时间，等听音记忆基本消除后再放另一个版本的完整音频文件。另外，为测试不同档次的音响系统对此三个版本的差别，今天上午还将这三个文件带到公司，用我办公室内的PCHIFI系统播放。

我的大概感受是：

    首先，梁生的音频文件抓轨水平非常非常高，
  
   当然，这一点我以前已领略过了；上次找梁生定购第一条A168S时，梁生就将他称为“种”的珍贵音频文件送给我，这几个“种”均来自CR公司（Classic Records）所发行的24K金碟。CR公司（Classic Records）一共发行过22张24K金碟版CD，无论指挥、演绎之深度，录音之动态、定位、场感等皆是绝顶之作，这22张24K金碟版CD的音频文件我基本都收齐了，其播放质量确实比一般碟好很多；但是，与梁生所抓轨的音频文件比较，可以说有层次上的差别，真是“不怕不识货，就怕货比货”。所以，毫无疑问，本次这三个版本的《琴骚》音频文件的质量都是相当的高。

  其次，我接到文件后感到很惊讶。让我惊讶的原因是：这三个不同版本的音频文件，其文件容量大小竟是一模一样的。我原来还以为是否通过类似PHOTOSHOP等图像处理软件通过“柔化”、“插值”。。。等方法造成图像文件效果不同的方式来处理这几个版本的音频文件，但是，用这些方式的处理肯定会使原文件容量的大小有变化；而梁生所制作的三个版本音频文件的容量大小竟是相同的（三张碟的容量均是330 MB (347,047,316 字节)），所以，我就根本想不出他用什么方法与原理来处理这些音频文件了。而且，这三个版本音频文件的播放效果确实还是有点差别的。

具体到这三个版本来说：

我原本以为“圆润”版本会是我最喜欢的，前天晚上也就首先将“圆润”版本与“原版”对比了一下，初听起来觉得比较顺耳一些，就认为是正面的改善了；但是，当我将《碧涧流泉》的三个版本及三张碟完整的对比聆听多次后，反而觉得“圆润”版本是这三个版本中我最不喜欢的。“圆润”版与其它两版本较明显的区别反映在宏望先生左手划过其宋代名琴“金风环佩”上的“太古丝弦”所发出的沙沙声时，“圆润”版把其柔化了，不象其它版本还有一点点毛刺感；这时，“高清线条”版本会将“太古丝弦”的质感表现得较为精细。这样，虽然“圆润”版本的整体感觉会柔顺一些，但却少了些许“古拙”之气；而我喜欢的古琴曲应该是“重剑无锋、大巧不工”。

  相对于“原版”，“高清线条版”会稍显活泼一点点，古琴质感的整体表现会清晰一些；而“原版”则自然一些，音质稍稍浑厚一些，但也稍稍“闷”了一点点；两者所演绎的乐曲意境都非常好。在我书房的音响系统上，这两个版本难分伯仲，若纯从音响角度考虑的话，“高清线条”版本有一定的优势。

假如以“原版”为90分的话，那么，“高清线条版”会是在89-92分之间，不过，在办公室那套低瑞一些的PCHIFI系统中，“高清线条版”比“原版”好些，应该可以达到93分（还是以“原版”为90分）。“圆润”版本在两套系统中都没能取得优势，在书房的音响系统中大概会是86-88分吧，而在办公室那套系统的表现估计在85分左右。

由于个人素养有限，再加上音响系统的档次也不高，而这三个音频文件的质量又特别好，相互间的差别也不大；所以，对我来说。确实很难将这种比较写得准确，希望梁生予以斧正。

  宏望先生初定本月中旬到我家一聚，届时再请他作个听音评价，由原演奏者作出的评价当会较为精准。