发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9834|回复: 41

哪种器材更容易接近现场的声音？hifi器材还是监听器材？ [复制链接]

SPETR
头像

  • 论坛博士后
  • 1156
  • 4083
  • 2010-10-31
1#
t T
发表于 2014-04-13 20:15 |显示全部

看档次吧。高端HiFi器材既好听又比较接近现场声音。比如音箱，铍高音、钻石高音都最先用在HiFi音箱上。发烧友为了追求音质会不惜代价。甚至在线材上也一掷千金。
监听器材主要用于商业目的，差不多就行。商业追求的是低成本、高利润。对于线材通常没有太多要求，过得去就行了。
在低端价格带，买监听器材显得超值一些，尤其是对于PC--HiFi爱好者来说更是如此。
分享 转发
TOP
SPETR
头像

  • 论坛博士后
  • 1156
  • 4083
  • 2010-10-31
2#
t T
发表于 2014-04-13 20:54 |显示全部

回复 5# 杨维中 的帖子

监听器材确实追求---要什么，有什么，但一般都达不到极致。
以三角铁的声音为例，监听音箱听起来略有毛糙感。而够级别的高档HiFi箱（特别是用铍高音或钻石高音的）出来的是除了亮丽之外还有水润感，还有华丽感。我在某音乐厅的排练厅近距离看过乐团排练，三角铁的音色是很华丽的，泛音丰富极了。
除了音箱，其实监听器材功放的背景也不够干净。
说到商业，电台、电视台其实都是商业机构。一来靠播放广告挣钱，二来靠维持日常运营挣GCD的钱。他们的录音棚也可以对外出租来“创收”。
最后编辑SPETR 最后编辑于 2014-04-13 21:08:04
TOP
SPETR
头像

  • 论坛博士后
  • 1156
  • 4083
  • 2010-10-31
3#
t T
发表于 2014-04-13 21:05 |显示全部

回复 3# morefeel 的帖子

朋友是摄影师，我就借照相机为例来说明一下：尼康、佳能可看作监听器材。德国徕卡相当于   HiFi器材。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器