高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

原帖由 marxian 于 2010-11-12 21:35:00 发表
也说说高清格式。
24bit/192khz，在信息量方面带来了巨大提高，声音方面的进步自然不用多言，这与图像的分辨率提高了同理。
溢美之词就不多说了，说说别的感觉。
高清格式，对于新录音提升较大，对老录音提升较小。这也好理解，比如新拍的片子，1080p的bd对比dvd，优势显而易见，可是换成20世纪30年代的老片子呢？1080p化也不会很清晰。
还有个问题，就是现在高清格式没有确立标准，都

原帖由 marxian 于 2010-11-13 13:45:00 发表
难道我说的又产生歧义了？呵呵。
我说过“新录音”，现在新录音都是数字录音，包括上面给出的高清格式的试听，现在新的还有模拟录音么？
对于老录音，当然无法超越，我说的“对老录音提升较小”指的是对于老录音的转制，高清格式比cd格式有所提升。

音频，我觉得与图像可以进行类比。举个例子，比如照相机吧，早期的数码相机，几十万的像素，相片效果，大家都知道无法与传统相机相比较的。传统相机就是模拟，数字成

原帖由 wazki 于 2010-11-13 13:59:00 发表
[quote] 原帖由 marxian 于 2010-11-13 13:45:00 发表
难道我说的又产生歧义了？呵呵。
我说过“新录音”，现在新录音都是数字录音，包括上面给出的高清格式的试听，现在新的还有模拟录音么？
对于老录音，当然无法超越，我说的“对老录音提升较小”指的是对于老录音的转制，高清格式比cd格式有所提升。

音频，我觉得与图像可以进行类比。举个例子，比如照

原帖由 LEISURE 于 2010-11-13 13:36:00 发表
无论音频还是视频，模拟技术都能达到很高的境界，数字技术只是另一种方式来还原，所以模拟与数字相比不具可比性。这有点类似华山派的气宗与剑宗的差别，都能产生一流高手，谁也不能说谁更厉害。数字的优势是方便，低成本。

原帖由 marxian 于 2010-11-13 14:07:00 发表
见我楼上的帖子。另外，
新录音，谁在使用模拟录音？哪一家唱片公司？哪一张唱片？请举例。

原帖由 marxian 于 2010-11-13 14:28:00 发表
哪里标明了录音是analog？不能因为载体lp就说录音是模拟。
我没找到关于这张唱片的详细说明，但是对于这样晚期出的，而且同时发行sacd的唱片，我有理由相信是数字录音digital。

原帖由 wazki 于 2010-11-13 14:35:00 发表

原帖由 marxian 于 2010-11-13 14:28:00 发表 哪里标明了录音是analog？不能因为载体lp就说录音是模拟。 我没找到关于这张唱片的详细说明，但是对于这样晚期出的，而且同时发行sacd的唱片，我有理由相信是数字录音digital。

PFPF！
本来不想深谈，何为数字录音，A/D是也，指标来说，什么样的AD采样率

原帖由 wazki 于 2010-11-13 14:42:00 发表
[quote] 原帖由 wazki 于 2010-11-13 14:35:00 发表
[quote] 原帖由 marxian 于 2010-11-13 14:28:00 发表
哪里标明了录音是analog？不能因为载体lp就说录音是模拟。
我没找到关于这张唱片的详细说明，但是对于这样晚期出的，而且同时发行sacd的唱片，我有理由相信是数字录音digital。 [/

原帖由 marxian 于 2010-11-13 16:14:00 发表
感觉有些扯远了，模拟与数字之争并非此楼主旨，下面还是回归欧博7c8c的讨论吧。

原帖由 eric 于 2010-11-17 14:37:00 发表

原帖由 wazki 于 2010-11-17 11:21:00 发表 连USB硬盘线都可以听出区别，简直在视科学理论为无物！！ 这样一说，E版的耳朵岂不白长了！ 哈哈~~

在音响方面，没有实践，就没有发言权。
我在论坛最不喜欢打嘴仗、斗文字，如果有诚意讨论的，自己先听听，对比一下，有图有真相啊，像我那样贴个对比图上来，这样我们讨论才言之有

原帖由 雅阁 于 2010-11-17 20:50:00 发表
请教大侠们，我用千千转换16B\44K的APE成24B\96K的WAV听不出来什么变化，是不是多余了。