HiFi系统中均衡器使用利弊孰大？ [复制链接]

当你使用或更换某种辅材时，为得到和失去而烦恼，同时你会用均衡器将正面性东西发扬光大，同时重新寻找回原有的可贵之处时，那么请私下联系我。

兄好，续上贴举例为证，音响之“贵气”非一般器材能拥有之，然多数朋友仅停留在器材音色层面，如果您用必要的辅材将录音中乐器之间的空气流动感刻画出来，那么便可理解日本人所言的“声音对于肌肤的亲吻感”，这虽然不是乐谱和音乐演奏中的东西，但它能衬托演奏的表现力，是发烧魅力所在之一，可是问题出来，当你起初得到了这一声音现象，知其为正面能量（HIFI性），它却让乐感的连贯性受阻，面对此景您不能说“玩音响不能太较真”，对吗？用上你手里的均衡器，把连贯性再调出来，你的器材声音又进入另一层次了。

楼主兄好，建议无论在何种条件和状况下，勿要放弃这门带有技术性的设备；您可以花些时间和精力看一些日本音响杂志，里面有使用过程中出现声音变化的叙述。如果您的音响器材由于某种原因不能将乐器演奏质感表现更好，可能不是原有器材问题，但是它会将“质感”表现出来的；也许因为系统那个环节不甚理想，声音会硬一些，它能使声音柔和化；凡此等等，这些原理和技术，其实和唱片录音、制作具有相同之处，只是涉及专业较深。

回兄，请关注以前日本立体声杂志中文版里菅野老先生的文章，其本人就是一位录音工程师，我听过他录制的唱片，他非常讲究乐器的定位感，尤其是纵深度乐器发声；另外，他对于谐振处理所带来音场空间感和声波的弥漫度，都有深刻造诣。更可贵之处，他使用的音响器材不属于天价级，制造的美声，其杂志社老板听过后，给予几乎是“此生难以实现”的评价。

回兄，以我有限的认识能力而言，这要看具体音响设备而论，不能用具体量化指标定性；一般而言，大系统设备在此潜力较大，小系统由于受单元口径和数量限制，其余地弱一些。有一点请相信，录音室里面采用小监控音箱灌录和制作的唱片，其音场空间感和演奏细节非唯一标准，进或言，某些细节，当时录制工作者未必发现，但他做到了，因为后天精良的音响器材和调整得当的器材之声，再次刻画出那些“未知”的细节。我私下甚至以为，任何一套音响系统摆在那里，不是观看其价格和光鲜亮丽，是看主人以聆听何种类型音乐为主，他所刻画的演奏体裁决定了他使用和调声器材的声音走向，把口水片、爵士乐、蹦迪乐、古典乐都播放得精彩之声是不存在，充其量是中庸的好听、能接受，但未能将各自演奏体裁的特点展现于前，它必须经过调整过程，有些状况甚至无法通过调声所能及。

回兄，烧友中普遍认为大箱子必须以大房间为前提，此观点有道理，但不是绝对的，面对驻波等问题，基本都用被动吸音方式处理，而均衡器则手到擒来；另外，录音室不全用小型监听音箱，是对的。

回兄，“多一道香炉，多支鬼”的观点，表面看来有道理，实则不然，请看我发给的两个链接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f94f06d0100ds0t.html
http://chenxiaocd.taobao.com/search.htm?search=y&keyword=Grand+Slam+&lowPrice=&highPrice=
这是日本人复刻与专制的CD唱片，其音源资料分别来自工作母带与黑胶善本，如兄有机会找到几款与市面上大公司出版的老版CD进行一番比较，便不难发现这些唱片都经过处理，如果简单用“失真”二字概括，那么这些唱片播放出的艺术感染力和声音表现度将失去存在价值，如果认同是好声音，那么我们是否能反思，我们器材播放黑胶或CD唱片，也应该具有这样的表现力呢。

兄的年龄可能比我大，惯用的语言又出现了；我是好意给两个链接，或许你手里这些唱片一张都没有，万事不妨试一下，100多元便能发现他人的强项和优势，何乐不为呢？好了，此贴我不再发言，感谢回复。