发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大家说说一个很现实的问题,干巴巴的历史录音还值得听吗? [复制链接]

1#

50-70年代是古典音乐录音的黄金年代,不光录音佳,独奏也不乏大师,乐团更是史上最佳。所以对于俺来说足够了。至于早期的历史录音,各人感受不同,有人真的能听出味道,在下表示佩服,至于俺自己,还是比较感官主义,哈哈。
分享 转发
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
2#

原帖由 zxl999 于 2010-9-11 9:29:00 发表
上世纪20-40年代,那个年代的古典气氛非现在可比,我挺喜欢听布什,科尔托等大师的室内乐,确实别有一番风味


其实音乐家的艺术家地位,基本是二战后才确立的,以前基本上身份跟艺人差不多,当然比现在要普及,但我很怀疑气氛能好到哪去。说白了是因为录音原始,雾里看花反而更美。数码录音时代声音巨细靡遗,也就没有那种感觉了。心理作用吧。如果硬要说那个时代独奏家修为略高的话,起码乐团方面确实没有二战后好。因为战后的音乐教育发展不是以前可以比拟的,乐队里面的乐手的技术比以前要强的多,以前的乐队多半是民间艺人出身。加上训练乐团的技巧在近代大师才逐渐成形。
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
3#

其实录音也是一门艺术,且不在于技术先进与否,而在于人。立体声黄金年代的录音师 K. E. Wilkinson,Jimmy Lock,Lewis Layton, Christopher Park, C Robert Fine 等也是了不起的艺术家,他们的成就我以为不在那些他们为之录音的演奏家之下。
最后编辑jimmyhq 最后编辑于 2010-09-12 20:49:37
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
发新话题 回复该主题