发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 13
发新话题 回复该主题

换胆初感记 [复制链接]

1#

请问有没有前辈对ECC40比较熟悉的。

能否点评一二。
分享 转发
TOP
2#

铁座碟片我恰有一支新的,一支而已。

看样子偶然也有极品在我手。
TOP
3#

AT7基本用处不大

做阴出还可以。
TOP
4#

取代M7最后一个12AX7

如题。
TOP
5#

马兄和WXS兄老管不少,不过CAT SL-1让你们这么配管和电容。

就不是CAT SL-1了。重在娱乐。
TOP
6#

马兄如能把房间稍微处理一下,音箱稍微注意一下摆位。

书架箱配对比较好的脚架。换胆应该会有更加丰富的体验。
TOP
7#

是否尖脚镀银。

我也有一个。没机会试,没有使用X7的机器。
TOP
8#

祝贺马兄超越ARC。

ARC的总工应该到马兄家请教一二。
TOP
9#

SL-1是挺费88管子的。

所以原厂不会选古董管子用了。
TOP
10#

Jason兄reinvent ARC SL-1.

haha...

喜欢R厂7L1期的E88CC,价格也不特别离谱。
TOP
11#

古董电容还是别用了,特别是二手的。

高频内阻偏大,但会衬托出中低频丰厚,中频突出。
TOP
12#

原帖由 amw3902 于 2011-1-4 19:33:00 发表
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2011-1-3 22:32:00 发表
对机器不会有影响,放心使用。
不知线路如何,如果是共阴放大,E88CC会比较清爽些,速度快。偏向现代风格。而且增益比ECC85小些。
如果是古董搭棚的,可以试试改线路,12AT7,X7U7代用ECC85。


今天查看说明书,管子图例中注明是插一对6922的,但是文

6N1P就是6N1N,这东东只有社会主义国家产。你可以试试国产Q级的北京或者J级的上海。据说J级的好听些。
ECC85动态特性和6N1P差很多,如果好听,只是因为失真大了。如果你喜欢这种声音,倒也无妨。
有噪音估计是该线路是威廉逊线路,第一级共阴,第二级屏阴分割,第三级推动。第二级屏阴分割,因为ECC85灯丝阴极耐压的问题,可能出现漏电导致噪音,请垫高。
TOP
13#

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2011-1-7 19:59:00 发表
6N1就不要尝试了。越是折腾,越是伤心。
ECC85比6N1的跨导稍微小些,可能会有动态稍小的情况,但是我试用下来,没有问题。而且用D环的Valvo的Ecc85动态远比6N1好。
如果是第一级共阴,阴极和灯丝之间的电压至多就几伏,不会有耐压问题的。

马兄,耐压指的是第二级的屏阴分割。所有的倒相电路资料,在这里都会指出灯丝和阴极之间的耐压问题。
用管子不是说年代越老,或者说西欧产的管子就越好。ECC85和6N1的特性曲线差异是比较大的,如果原电路是认真按6N1的特性设计的,换ECC85上去只是能够工作而已。按飞利浦的技术手册,ECC85的阴极和灯丝之间的最大压差是90V,6N1按我国广电部的手册,是+120V和-250V。就是说灯丝电位可以比阴极最大高120V,或者低250V。在屏阴分割的应用里,阴极和灯丝之间的压差主要是灯丝电位比阴极低得多。所以用6N1是安全的,用ECC85要注意耐压问题。
TOP
14#

马兄,第一级怎么可能是屏阴分割。

第一个管子双三极管,半个是共阴,第二级是屏阴。第二个管子负责推动,典型的威廉逊线路。也难怪,马兄喜欢TL的机器,长尾倒相的。
TOP
15#

不是争论,是讨论。

马兄言重了。
TOP
16#

实话实说,6N1的线性比ECC85好多了。

不过ECC85用来做推挽电压放大和倒相,虽然单级失真很大,但也有自己的好处。不过建议用长尾。如果是推动级,就别用了。
TOP
17#

德根的长处就是平。

其他名管太有个性了。与其说是听演奏者的演绎,不如说是听管子的个性。

如何取舍,见仁见智。
TOP
18#

ARC D125是用晶体伺服电路的推挽机。这是ARC现代电路的一贯风格。

不用人工调整偏流。
TOP
19#

此管肯定是沙利文的。

原帖由 wangzhiyoung 于 2011-6-30 16:11:00 发表
帮鉴定一下,7N7,虽然管子上打印美国制造,但从喷碳工艺来看,我认为这个管子是马可尼/GEC出的,各位请发表各自看法。


这种脚的专利是沙利文的。应该后来军用设备也产,但N7类的没有见过。有6V6类和807类的。
TOP
发新话题 回复该主题