我也弱弱地问一件事：音箱灵敏度与音质的关系 [复制链接]

"做大磁体难道不是为了加大磁性？
若想加大磁性，为什么还不用钕磁或钴磁？
难道短音圈只能是低灵敏度？
既然灵敏度低还把喇叭振膜背后用大磁体挡住，浪费了不少倒相反射声，岂不是灵敏度更低？ "
3点回答
1.决定喇叭灵敏度的主要是BL与MMS参数,B是磁通密度,L是音圈的绕线总长度,短音圈肯定圈数少,L值小,在B值相同的情况下,BL小,灵敏度肯定低了.
2.短音圈的喇叭为了保持合理的线性冲程,极板必须很厚如音圈宽度为5mm,线性冲程为+-5mm,极板厚度必须达到15mm,为了在如此厚的极板上达到足够的B值,磁铁必须是巨大的.
而在长音圈喇叭中,线性冲程为+-5mm的,只要极板厚度5mm,音圈宽度为15mm就可以了,成本差别是如此巨大,所以中低音鲜有短音圈喇叭,而高音几乎全是短音圈设计.
3.用粉磁(铁氧体)做磁体的并非都是中低档喇叭,著名的高价AT喇叭,全是用粉磁的

另外极板厚度似乎和磁体直径没有太大的关系
极板厚度和磁体直径绝对有关系,极板厚了4倍,整个磁隙的工作面积就大了4倍,为了保持相同的磁通量,磁体的直径就必须大2倍.
成本绝对是生产一切商品的决定因素,钴磁的成本是粉磁的5倍以上如果用普通长音圈的喇叭,粉磁的成本10元,钴磁50元,都可以承受.
短音圈的喇叭,磁体是长音圈的喇叭的4倍,粉磁的成本40元,还可以承受,用钴磁要200元,对于JS来说是难以承受的.
您可能没有进行过商品生产的成本核算,对于HIFI喇叭这样的绝对小众产品,原材料总成本一般不能超过售价的20%