中国音响界的老顽童——李齐车 “车老” [复制链接]

回复 6楼独乐乐也的帖子

呵呵。号角喇叭地设计、制作难度极高！首先，驱动器没法DIY，JBL这类大厂也不外售；其次，号筒的建模、设计和制作对于非专业人士来说非常具有挑战性，几乎不太可能做好；还有号角和大口径低音单元的衔接也是个难题，调出流畅、自然的声音很困难。普通球顶单元做喇叭难度要小很多，确实也听过相当成功的作品。号角喇叭，不说DIY，某些知名大厂做地声音都有很大问题，DIY号角做地好的我还没听到过。对李老执着精神的肯定与尊重，并不等于对他作品的肯定。没听过没有发言权，听过再说吧。

回复 11楼独乐乐也的帖子

呵呵。我说什么漂亮话了？之前明确说过自己没听过，没有资格评论李老箱子的水平，又何来批判之说？乱扣帽子是不好的哦。
我说号角箱子难做的理由，你说哪条说错了？现在市场上很难找到好的号角驱动器；计算号筒需要具备构建复杂数学模型的能力，而且不像球顶单元，有成熟的软件可以用；即便有个合适的号筒方案，复杂的双曲面，手工造，如何保证精度？
音展上，听过不少所谓国内名家，包括台湾小厂做地号角箱子，没有一个靠谱地。所以，作为一个号角喇叭迷，我真心希望李老做地很成功。
捧也要讲究方式、方法，弄不好就变成捧杀，高级黑了。

回复 21楼独乐乐也的帖子

你这话是对的。但是我一没有只用音展说事，只是举个例子而已；二是照你这么说，拿音展说事就是小人了？你这人咋就这么爱扣帽子呢？帮人宣传应该多交朋友，少树敌？你这是把中立的、甚至相对持支持态度的都往对立面赶。你是帮李老，还是黑他呢？嗯，队友？呵呵。

回复 31楼siliverline的帖子

正解！找不到合适的驱动头是DIY号角箱子很难成功的一大原因。
基于尊重音响界老前辈的考量，本来不想说。这位实在是......