发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

还是丹拿带来的困惑 [复制链接]

1#

新的信心系列里面,按推动的难易程度,从一到南的排列是:C2,C1,C4。C4最难。其实玩C4不如上校证据,前段投入差距不大,素质强多了。
分享 转发
TOP
2#

原帖由 是谁 于 2010-11-7 10:46:00 发表
电太重要了,仅次于房间。

完全同意。
TOP
3#

原帖由 天神 于 2010-11-7 11:10:00 发表
原帖由 actuary616 于 2010-11-7 10:39:00 发表
新的信心系列里面,按推动的难易程度,从一到南的排列是:C2,C1,C4。C4最难。其实玩C4不如上校证据,前段投入差距不大,素质强多了。
兄弟,扯到哪里去了?你是在帮楼主解决问题吗?一个没用过丹拿的人,把丹拿挂在嘴边,孜孜不倦......

没买不等于我不了解。曾经很感兴趣,听过单拿从S1.4到小证据所有的箱子,而且听过很多组合,最后没买是因为感觉同样的投入玩其它箱子可能效果好。你认为我那点说的不对?我敢说我这里的试听条件比国内好很多。
TOP
4#

我认真听过Accuphase power station+DCS Paginini+BAT RED+Electrocompaniet NEMO+Silvertech Signature cables驱动的小证据和C4。而且是一个人在专业视听室里面听了好几个小时,所以我敢说小证据比C4强很多。我也敢说整个丹拿中高档箱子里面,只有3.4和C2相对好推一些。因为这是我实际反复比较的结果。真正熟悉单拿的朋友有不同意见可以提出来,欢迎讨论。
TOP
5#

原帖由 qinyuzyh 于 2010-11-7 12:44:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2010-11-7 11:38:00 发表
我认真听过Accuphase power station+DCS Paginini+BAT RED+Electrocompaniet NEMO+Silvertech Signature cables驱动的小证据和C4。而且是一个人在专业视听室里面听了好几个小时,所以我敢说小证据比C4强很多

我就是认为C4很难推好。很难推倒音响性和音乐性具佳。当然,所谓推好的标准可能像差距大吧。
TOP
6#

原帖由 qinyuzyh 于 2010-11-7 13:03:00 发表
我就是认为C4很难推好。很难推倒音响性和音乐性具佳。当然,所谓推好的标准可能像差距大吧。

明白了,原来是自己的标准太低,一直在做井底之蛙。
谢见多识广的楼上。

音响的主观性很强。有不同意见再正常不过。何必如此呢?
不过,个人以为,国内的视听环境确实很差。多听不同的组合,特别是能够做AB对比,比较容易得出相对客观看法。
TOP
7#

原帖由 jazztan 于 2010-11-8 8:50:00 发表
根据我玩丹拿的经验,如果想把整套系统发挥的比较完美的话,电源线 墙插 音响排插 信号线 音箱线加起来的投资至少要1.5万元以上

Countour系列的可能差不多。信心和证据系列肯定不够。
TOP
8#

原帖由 fengni70 于 2010-11-8 12:48:00 发表
但是线材没有到位也会误解器材

正解。弄不好会成为整套器材的瓶颈。电源线用随机的,弄不好会以为功放声音粗糙呢。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2010-11-08 13:40:02
TOP
发新话题 回复该主题