发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 14963|回复: 54

丹拿c4 [复制链接]

查看: 14963|回复: 54
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
1#
t T
发表于 2010-11-06 00:42 |显示全部

C4，素质很高，推好很不容易。我听过比较理想的是前胆后石。具体来说，前级用BAT VK52SE，后级用音乐之旅AW400。用Sim Audio顶级的前后级功放推也不错。线材用Siltech次顶级线就可以了。音源看你自己的口味吧。什么DIY，土炮之类的就不要考虑了。曙光厂产正在开发一款845单端并联的胆机，理论上推动C4没问题，胆机的音色也和丹拿比较搭，或许值得一试。总之，如果你在前端的投入如果小于20万的话，根本玩不好C4。30万比较保险。如果不像做这么大的投入，早点出掉或许是个明智的选择。我话说地比较直，楼主莫怪。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2010-11-06 01:55:06
本主题由 版主 eric 于 2010/11/8 9:40:58 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
2#
t T
发表于 2010-11-06 10:50 |显示全部

原帖由 音响 于 2010-11-6 8:17:00 发表
原帖由 sega88 于 2010-11-5 20:42:00 发表
换台贵丰大菠萝吧。
这机器能推几成、。

个人观点，大菠萝连C1都推得不是很理想，C4就别想了。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
3#
t T
发表于 2010-11-06 12:45 |显示全部

原帖由 天神 于 2010-11-6 12:25:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2010-11-6 0:42:00 发表
C4，素质很高，推好很不容易。我听过比较理想的是前胆后石。具体来说，前级用BAT VK52SE，后级用音乐之旅AW400。用Sim Audio顶级的前后级功放推也不错。线材用Siltech次顶级线就可以了。音源看你自己的口味吧。什么DIY，土炮之类的就不要考虑了。曙光厂产正在开发一款845单

我认真听过小证据，C4，和30周年纪念。其中小证据系统价值超人民币百万，推地不错。丹拿和ATC我是不敢碰的。真要玩丹拿，一般人考虑S3.4，相对好推多了，上更低型号的意义不大，玩其它厂家的箱子可能性价比会高很多，想玩其它更高型号的，得有那个功力和银子，反正我是没这个本事的。呵呵。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
4#
t T
发表于 2010-11-07 01:05 |显示全部

原帖由 linguanrui 于 2010-11-6 15:38:00 发表
丹拿c4 非常优秀，推得响容易，推得好就艰难了，玩落地箱（三分频以上）起码要用单声道后级来推比较理想，升级之前使用器材和线材也要全面升级，若器材不升级，丹拿C4很容易反映器材和线材的缺点出来，按目前音响价格高企，50万元器材和线材不一定会出好声，加上没有32平方以上的音响房，肯定不会出好的音场；本人认为：玩音响过程是非常艰难。辛酸和痛苦的过程，吃力不讨好，最后结果音响玩自己……

C4对环境确实要求很高，如果听音室面积不够大的话，又非想玩三分频的箱子的话，推荐考虑S5.4或者蓝宝石。不过也都很难伺候就是了。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
5#
t T
发表于 2010-11-07 01:08 |显示全部

一般人玩单拿，我还是推荐上S3.4，好推，而且容易出好声。用国产的Melody 1688+845前后级可以推地很好了，CD机可以考虑Ayre CX-7EMP，或者Bryston BCD-1。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
6#
t T
发表于 2010-11-07 01:10 |显示全部

原帖由 linguanrui 于 2010-11-6 15:38:00 发表
丹拿c4 非常优秀，推得响容易，推得好就艰难了，玩落地箱（三分频以上）起码要用单声道后级来推比较理想，升级之前使用器材和线材也要全面升级，若器材不升级，丹拿C4很容易反映器材和线材的缺点出来，按目前音响价格高企，50万元器材和线材不一定会出好声，加上没有32平方以上的音响房，肯定不会出好的音场；本人认为：玩音响过程是非常艰难。辛酸和痛苦的过程，吃力不讨好，最后结果音响玩自己……

同感！握手！
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
7#
t T
发表于 2010-11-07 02:05 |显示全部

单拿信心系列最好推的是C2，用大菠萝可以，但是两分频的小型落地落地箱在中低频的密度上还是有欠缺，不过如果空间不大，以古典而非人声为主的话，倒是一个很好的选择。C4没有很好的听音环境（至少30平米以上），雄厚的财力，和相当水平的发烧经验的话，最好别碰。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
8#
t T
发表于 2010-11-08 10:34 |显示全部

原帖由 间接版本 于 2010-11-8 10:04:00 发表
.信心系列都用甚么功放呢?pass是甚么风格和kelll有甚么不同.相对c4而言.那个更全面/丹拿性价比不高?

C1 C2相对好推，用大菠萝可以。C4要求高很多，建议用Simaudio前后级或者BAT+Ecectrocompaniet。
C4本身是素质很高的音箱，在同档次箱子里算性价比很高的，问题是把它推好，前段投入太大，而且花了大钱，未必能推出理想的效果。
玩丹拿首推S3.4，counture以下意思不大，如果要求高的话，可以考虑C2。C4及以上没有雄厚的财力，良好的听音环境，以及很高水平的发烧经验，勿碰。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
9#
t T
发表于 2010-11-08 11:22 |显示全部

原帖由 天神 于 2010-11-7 10:04:00 发表
[quote] 原帖由 hnl 于 2010-11-7 9:10:00 发表
同是C4用家，首先不要讲得恐怖，C4已比小证据（朋友在玩小证据）对房要求没有那么高了，玩好C4第一房间最好三十平方以上，第二电源处理，第三音源投入比重要大......

从我在代理那里试验的结果，玩好C4关键还是驱动，它对系统各个部分都非常敏感，但是单靠高素质的音源来玩好C4，恐怕不太现实。另外C4对于听音环境的要求还是很高。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器