德恒器材测评专贴（请所有测评德恒器材的帖子都发在这里） [复制链接]

原帖由 deheng 于 2012-12-4 23:05:00 发表 德恒板和钉已兵分两路往老兄处,请期待!

刚刚德邦来电，第2件货-层板也到了。今天凌晨刚回到家中，这几天会体验下德恒之声，感谢兄的神速回应。

原帖由 deheng 于 2012-12-15 21:36:00 发表 老兄,德恒垫材这两天玩得不亦乐乎吧!

的确，这一周都在调整听音室，声音变化较大。稳定后，今天开始做些测试。为便于对比，只使用了德恒垫板，2套钉子，一套lp垫在解码，一套dps和垫板用在功放。垫板和钉子，份量很足。混合材质，其实比单一材质，在设计、调试上更难，需要掌握不同材质的特点以及混合使用后的多次尝试，成品对声音一致性的品控上也会增加难度，但效果往往会比较出色。初听感觉，钉子特点鲜明，对中高频的凝聚是可闻的改善。听小提琴，高把位的线条和密度明显增强，声音的“韧性”和圆润是是我喜欢的风格；钢琴形体和轮廓更加清晰，触键的重量感和琶音滚降的流畅性，能让一些动态较大的钢琴曲目，表现的更为自如；人声是一个惊喜，对于国内发烧碟，相对高的电平和相对夸张的后期混音，中高段的凝聚效应，能让这些口水碟更耐听些，稍许的修饰，其实弥补了录音配器的不自然，而听我喜欢的爵士，人声口型和自然度更好一些，舞台感和氛围则感稍弱。低频的表现上，不如中高频来的更明显，量感稍稍收缩。音场表现，深度增强明显，两边变化不大。


尝试用于mac mini，有些稍稍意外，增加的一套lp钉子，或许钉子强调的中高频过于特征明显，听感上不如原有的钉子平衡，表现在某些曲目，过渡上有些断档，连贯性上有些或缺。对于使用同一套钉子，确保调音特征一致，不至于出现牛头不对马嘴的“变数”，降低调音的难度，我是赞成的。或许，需要进一步调试，加以验证。




原功放直接放在4公分黑金石上，改用垫板加钉子，三明治方式，听感类似，中高频得到明显改善。关于垫板还需要进一步对比测试。

原帖由 山楂饼 于 2012-12-25 10:59:00 发表         首先真的要赞扬一下我们的姚老板，真的挺热情的，我作为一个爱好者，我很喜欢这种宣传方法，起码不会造成投资失误，毕竟现在的社会都是讲求实效的！能在自己熟悉的系统上赏试一件新产品，有什么变化都可以第一时间感受得到，也就是说“足不出户”都能达到目的！     一个星期前，收到恒德三套钉，一副K钉，两幅普通钉，放在手上很有手感，什么材质不是我研究的范围，反正姚兄已经介绍了。本来听感早应该写

同意，钉也需要煲的。其实，这是一个让钉和机器充分接触和稳固后，取得更完全的声音。摆放不稳，钉的位置不妥，对声音都有影响的。

原帖由 deheng 于 2013-1-17 11:02:00 发表 老兄，煲得差不多了吧？期待您的消息！谢谢

不好意思，年底事务繁多，上周出差，未能及时整理，一句话：德恒是值得把玩的一套调音小道具：
      感谢德恒姚生，额外提供了时间给周边的朋友测试。周日，专程去试用近1周的王兄处。这是王兄第二次找我借脚钉测试了。他的系统为金嗓子CDP、麥景图6900合并功放，推B&W的804S落地。这套系统的韵味、高频的华丽和细腻，情感再生的能力，王兄很是喜欢。但对于缺失的一些透明度和鲜活度，一直很是头疼。

   3分频的落地，要推的到位，说实话很难。器材是关键，环境也是关键，电源、线材、避震、周边的考究也不能或缺。脚钉作为调味品，应该起什么样的作用呢?翻天覆地？90%的，有理智的，会分析的，讲科学的，信真理的人，会说：不可能；补弱增强？没有一个统一的标准，听感因人而异，又不好说；说到头来，这估计会是一个颇有争议的问题。
      先放下争议，看看表现。（照了些照片，晚上补吧）

   昨天就试了3张碟，对比测试是王兄的原配木钉和德恒DLP，用于金嗓子的CDP。一张是白头翁，大动态下，钉子之间的区别很小，这套并不突出解析力，层次和定位有所或缺的系统来说，说实话，并不能很明确区分出更换脚钉后的细微变化，如果有，就是在低频的轮廓上，德恒DLP更清晰一些，管乐群的规模和膨胀感上，原配木钉会感觉大一些充裕一些，但低频的弹性和力度上，DLP要强，我感觉这样的变化是好的，而王君认为更宽松的低频，听感上更舒适；事实上，这点差别，更多是心理上有所预期的感觉，并不“真实”。
    第2张是蔡琴民歌。HDCD版，如果听了头版的蔡琴民歌，再听这张CD，明显感到电平的后期拉伸，缺少头版的自然和从容，在高频表现上，甚至听到了明显的“破声”。对于这种有“缺陷”的录音，更换脚钉后，同样无法解决固有的“缺陷”。但区别要比第一张要大。首先，在中频上，德恒的要更加凝聚，人声的吐气和咬字要清晰一些。其次，在中场的鼓声定位上，很多人不会留意，这部分的鼓声，藏在高潮渐起的人声和伴奏之间，鼓点声音虽小，但很有弹性，同时，定位上不在音箱后场的音场范围，而是在皇帝位后脑的范围，因此，已经很强的伴奏和人声并不会“淹没”这段鼓声。德恒DLP对这段鼓声的弹力和定位上表现要更好一些，原配木钉，听这段鼓点更容易给淹没和忽略掉，定位上并没有完全从音箱后场拉出来。但德恒DLP的这些表现，对于糟糕的高频“破音”毫无帮助。
    第3张是杂锦碟，专门找王兄要了回去。这张碟，是两套钉子表现差别最大的。所谓“一耳朵”的区别，或许能作为听感差异的参照。差别在哪里呢？在人声的透明度和鲜活度上。德恒DLP让沉闷、昏昏欲睡的人声，从伴奏中脱颖而出，歌者头部的自然转动，声音的穿透力和情感起伏的变化，舞台氛围的灵动感，都明显比原配木钉要强烈的多”，一个“灵动鲜活”，一个“沉闷昏暗”，听感上的直观，无法在心理上进行“修正”了。定位上，原配木钉，甚至让开场的器乐缩在了左边的音箱里，听到明显的单元发声，而德恒DLP让录音偏左的器乐拉开了与箱子的距离；原配木钉缺失的人声透明度和鲜活感，表现在伴奏明显“压”着人声，伴奏反客为主，人声郁闷而死气沉沉了，同时，表现在整体音场和氛围上，德恒DLP由于人声的鲜活，激活了音场，显得更加自然和开扬。
   3张都是发烧碟，但听感上的差异，却很大，有些能听出更换脚钉的明显差异，有些则变化不大，而试听一些并不发烧的古典音乐碟，这种差异又开始缩小到低频是“凝聚”还是“宽松”的模糊听感上。甚至，我们进行了脚钉的摆位测试，前2后1，还是前1后2，听感上并没有任何“实质”和有说服力的变化。

    而回想到德恒钉在我家小书架系统的表现，无论是在功放、解码还是mini mac 上，都能听到比王兄这套系统更大的变化，德恒钉中高频的“凝聚”效应，尤为突出，因此，我对于德恒（仅限于DLP和DSP)的评价是：有个性，非追求平衡度的钉子，而是强调某些频段，修正补强某些系统或缺的钉子。而其修真补强的，恰恰是对人耳比较敏感的频段，因此，“好听”和正面的听感会居多；但，同时，过于“个性”的表现，又会不同程度“破坏”系统的固有平衡，听某些题材的音乐，又会有衔接上的“失衡”和“掉链子”的听感。
    再联想到，音箱器材、空间环境对于声音影响的客观因素，加上个人喜好、调音趋向和听感上的主观差异，一套钉子的表现，永远无法无法满足所有人的需求，也不可能出现“完美”、“不可替代”、“一钉走天下，万人膜拜”的神器。同时，我们也不能简单的去肯定和否定一套避震道具的表现，或许对你不适合，对于他人却是适合的；或许，你的系统，并不能发挥这套道具的“潜力”和作用；或许，你的环境，影响了对这套道具的“真实”判定；或许，其他什么因素，过一段时间，系统调整之后，那些曾经判了“死刑”的道具，又会起死回生，焕发第二春。。。我想，这种选择和变化，在无数场合，都有烧友验证和体验过。因此，对于德恒钉的评价，不妨当作自己的真实体验，而非一种最终“结果”的判定。
    回到前面争议的问题:钉子，能起什么作用？答案就是：用过才会知道。我想，这个答案会更理智一些。
     因此，我很赞同德恒以及其他商家，提供这种免费试听的方式，通过这种方式，能让不少烧友，减少重复投入和成本，同时，也有较多的机会，去对比和挑选自己系统适合的“最佳拍档”。
    
     再次感谢德恒姚兄提供试听的机会。

德恒垫板其实用处蛮多，最近系统调整，尝试用于低音炮，效果也令人惊艳。待新功放到了后，一并测试分享。

原帖由 deheng 于 2013-3-10 17:18:00 发表 好炮配好垫,老兄有"惊艳"之收获,恭喜!

先来2张图。避震，改变的是震动，结果是：改变频率响应。届时会有使用专业频谱仪，来验证这个推论。请密切关注：
http://www.av199.com/thread-518728-1-3.html

原帖由 caryni202 于 2013-3-20 23:33:00 发表 周日的晚上，从南宁赶回到北海的途中就收到快递打来的电话，德恒钉到了。是的，前不久K兄曾把它拿来试过，但当时只有LP的钉而没有DSP钉，承姚兄之盛情相邀，这次两套钉齐聚，容我慢慢欣赏德恒钉带来的乐趣与变化并与大家分享吧。

呵呵，还是忍不住来个回笼试听了。玩意就是用来玩的，觉得好，就别犹豫了。
航母来了，先穿鞋，习总说了：鞋合不合脚，穿上才知道：P