其实这贴还真的很无聊，纯属纸上谈兵，闲的蛋疼。
楼主的意思我觉得很明白了，当然不排除我是文盲，没看懂，我只是企图“重播”楼主表达的意思，可能存在失真，见谅：
首先他知道这样一个简单的过程：音乐通过现场播放，CD进行现场录制，最后到器材重播。
楼主无非是质疑：器材的任务就是重播CD录制的声音（或者无限接近录音的全部信息），而不是绕过CD企图去重播现场。
因此，在他没有听过新德克器材的前提下，很认真的去质疑新德克的设计师，是狂妄的，企图去“篡改”CD的信息，以达到设计师心目中的"现场"，这是错误的！！然后，很认真的去建议：设计师，你还是自己去录一张CD吧，然后去研究器材怎么去重播好这张CD先。结果肯定比你自己瞎琢磨的要强的多。因为----录了这张CD，然后，设计并调教了器材，才能“真正”让你自己认为最现场的声音得以重现，让那些质疑的人全***的闭嘴。
但他忘记了两点：
高保真的定义：100%还原CD信息，或者100%还原现场，谁说了算？演奏者、录音师、设计师、还是听众？谁来做裁判？
估计这个结果，讨论到下个世纪，也没个答案。
至于，你这个听都没听过的人，还是老老实实的在边上看别人怎么评判好了。你没资格去做这个裁判，你顶多是个旁观者。
美的定义:什么是美的？然后，什么音乐是美的？最后，什么器材播放的声音是美的？说到这里，就可以打住了。一千个人，有一千的答案。讨论也是没完没了。
在上述两个前提下：就算新德克设计师按你想法去录制CD了，并且也根据录制的CD，重新设计和调教了重播系统，但是重播出来的声音肯定会让你满意吗？
你未必有自己的答案。既然你都无法给自己一个答案，还讨论个鸟啊？
建议你认真看看花鸟那个回帖，先去玩一圈再来侃大山。
既然，演奏者通过自己的理解对一首乐曲进行“再创作”可以理解，那么音响设计者通过自己的理解对重播音乐进行“再创作”也不是不可以理解的，而发烧友通过器材搭配、调教，已达到满足自己审美观和听感的需求也是正常不能再正常的“再创作”了。
最后送一句话：玩音响，耳朵收货，别去想当然，饭要一口一口吃，路要一步步走。
