非常感谢残剑兄试听我们的产品并给出客观的评价，同时也感谢各位关注此贴的朋友！
作为设计者之一，我简单说说“彩虹”功放的设计思路：纵观国内一些知名厂家所推出的顶级产品价格一路飙升，唯一的感觉就是这些厂家已经抛弃了工薪阶层的普通用户，所以我们的产品定位就是做一款价位适中，品质优秀的合并式功放。我们所采用的线路是很普通的线路，元件也是在合理的范围内选一些性价比高的元件，重中之重是元件的搭配和每一级电流的调整（电路图在家电论坛的帖子里有介绍）。 在设计的风格上，我们强调的是整体的平衡和良好的乐感，而不是片面追求动态与解析力，所以我们放弃了高指标的全对称电路。
有些朋友会关注机子到底是甲类还是甲乙类，其实一台机子好不好声不在于甲类还是乙类，而是整体的设计。但是总的来说，纯甲类的机子声音要暖厚圆润一些，纯乙类的机子声音要冷艳些，但是高频与动态好些。“彩虹”合并功放是属于高偏置电流的甲乙类，至于纯甲有多少W，我想只要不是用来推耳机，它就不会工作在纯甲类状态。
关于残剑兄指出的第一点不足，我们曾经到网友lry3676000府上拜访，“彩虹“合并机在梁先生的系统上也暴漏出这个问题。引用我在家电论坛发的帖子：
------梁先生的系统在人声和弦乐方面表现非常好，中高频极为华丽，泛音丰富，感染力相当强。声音亮而不刺，甜而不腻。相比之下，“彩虹”的中高频就显得有点暗了，色彩略显不足，但是密度要稍好一点......最后，试听了一些乐器类的碟片。这时，石机的优势体现出来了，动态，力度，都要优于梁先生的胆机系统。总体来说，梁先生的胆机和我们的“彩虹”互有胜负，“彩虹”的整体平衡要好于梁先生的胆机，中频的密度与低频的瞬态、厚度要好一些，但是中高频的感染力，梁先生的胆机优势明显。单纯以好听来评论的话，还是梁先生的胆机更有吸引力。
高频的不足之处主要是电路的特性造成的，使用全对称电路能彻底解决这个问题，但是我们现有的风格就会荡然无存，这也就是残剑兄所说的顾此失彼吧！针对性地采用一些补品元件，也可以改善这个问题，如更换高频好的耦合电容，机内信号线用高档次的线材，主滤波电容用一些顶级制品，但是这又会使成本急剧上升，实际效果却不明显。
关于残剑兄所说的第二个问题，这是我们的一个设计特点，有些客户来我们这里试听，音量都打到2--3点的位置，并不是功率不够。
