研究了好久 终于把高端CD机淘汰了 [复制链接]

原帖由 无胆匪类 于 2009-10-31 17:15:00 发表 只有实际PK过并有金耳朵现场作证才能有说服力，就好象当年老浦东和吹水公PK一样，让大家看得清清楚楚的，吹吹水那个不会！重点是要拿出实际行动来！

如果要pk，也不要相信什么金耳朵，最公平的办法是进行盲听，两种音响随机播放，看谁能分出好坏。如果两种音响差别不大的话（比如仅更换一条电缆等情况下），你会发现判别的成功率是接近50％。也就是你的耳朵根本听不出差别。

CD的标准是CDDA标准，也就是red－book标准。

如果cd质量和cd机合格的话，纠正错误应该没有问题。CD格式上的纠错数据不是简单的重复数据，而是由特定算法产生的ecc数据，而且数据量巨大（几乎和有效音频数据一样多），所以保证数据正确是没有问题的。这也是用CD机放音乐很少有明显的杂音的原因。当然软件抓轨时，如果cd盘太差，用重复读取的方式也是好办法。

“如果CD的纠错数据是足够的话，高价转盘就没有存在的空间了。
CDDA标准不足以确保CD信息全部正确读取，这是CDDA标准的制定原则决定的。”

这个问题值得讨论。
关于高价转盘，不知您有没有数据，说明高价转盘的误码率是多少？普通转盘的误码率又是多少？
另外值得注意的是，音响界里迷信盛行，“高价”的东西未必能有实际效果（这话可能有人不爱听了，见谅）。

“CDDA标准不足以确保CD信息全部正确读取”，这是对的，因为一个标准要兼顾到各种质量的cd盘和cd机芯，要让这些盘都能使用是基本的。但这个标准对质量较好的CD盘以及CD机芯来讲应该做到几乎完好的读取。如果说对任何质量的cd盘及cd机都会出现误码，我不敢认同。cd audio盘原始误码率在万分之一左右，用数量很大的纠错数据去纠正这样的误码应该是可靠的。

Jeff_he大侠：

“实际上CDDA标准中，数据与校验码之比为3，并不是你所说的接近1。”

怎么我手里的资料与您的不同？我再查一查。如果方便您可给个链接什么的。

对CD误码率问题我们这么讨论下去恐无结果了。最好能找到有力的数据进行说明。

至于抓轨软件采用特殊方法，可解释为是为了适应质量不好的cd盘及cd rom。但不能证明质量再好的cd也会误码。

根据您提供的这个文件，每个扇区就有392×2＝784个字节的ECC数据，占有效数据2352字节的33％；可是别忘了，在每个帧中，有24个字节有效数据，还带有共8个字节的PQ检验码，在一个帧中，检验码占有效数据又有33％，你这样算下来，纠错数据总共有多少？

至于您提到“随便找个DVD也能放CD”，如果DVD读盘能力好，且有外置DA，没有什么不可。高档CD机的优势恐怕主要在DA部分，至于转盘误码率，由于没有确切数据，不敢妄加评论。

sorry，之前对具体的数字确实没有深究，如果按你的算法，ecc数据达到有效音频数据的
33％。这个数量也相当大了，相信对万分之一的误码率应该有效。

从另一个角度来看，现代cd转盘技术的读取速度动辄在几十倍速，说明现代cd机芯的技术已经很大地提高了，而cd audio的速度仅需要“1倍速”，可靠性应该是有保障的。

总之，除非有确切的数据证明现代cd转盘存在较明显的误码，本人仍认为对CD转盘有误码的过分担心是不必要的。

我抓轨虽然不多，但以前确实遇到过霹音，原因是cd盘质量太差（d版的），而且是旧的三星光驱。目前我用先锋的光驱，读正版盘从没有遇到霹音，而且速度很快（十几秒钟一首歌吧，用Sound Forge音频处理软件，也不知道有没有安全流模式之类的功能）。当然没有霹音也不能说明没有误码，但也确实没有存在误码的证据。之所以讨论这件事，是我感到有些人对cd误码这事搞得太玄了，搞出各种脚钉、各种垫子之类的东西，有点可笑了。

“第一个比试完全不是一个数量级，没意义。除了数据读取的准确性外，后期的整流输出电路、时钟等因素都是非常重要的，这方面Mark好太多了。”

如果数据是准确的，还要把spdif或光纤的信号分出好坏来，这就是发烧啊。不过，即使比较，也要用盲测的方法。我根本不相信一般人能听出区别来。是心理因素在影响判断。

"LP从前到尾都是炒豆子，大家都可以接受，还大呼模拟味足。但咋就不能接受刻录CD偶尔一两个爆音呢？！！！！！ "

发烧界就是这么怪。喜欢LP的人连炒豆子的声音都好听。