发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

西湖扬声器用家专栏。 [复制链接]

1#

呵呵,这里有西湖用家俱乐部啊,好好好。
PE的主要功能就是接地功能,其实西湖公司早在十几年前就探索出了接地对音响系统的影响,对于使用西湖系统(其它系统也一样),接地的首要原则就是“只要系统中有金属的地方就需要接地”(包括哪怕一个螺丝钉),具体接地方法很简单,首先准备一根长1.2米,粗1厘米左右的铜棒,在铜棒上装上若干螺丝,然后用约1毫米粗的铜丝链接上音箱、脚架、功放、音源、器材架等等所有具有金属物质的东西的专用接地口,对于部分音源和功放如果没有接地口的,则直接将铜丝锁在机器外壳的螺丝上,然后将铜丝拉直并链接到铜棒上,最后最好将铜棒埋入后方的墙内即可。但要特别注意,铜丝千万不能缠绕,否则后果你们自己清楚的,哈哈。接地后的声音有非常大的改善,首先背景更加宁静,系统的总体控制力提升,低频的层次感和质感获得改善,声音的通透度得到改善等等,非常明显。另外,如果系统中有某个地方该接地的而没有接地,则对整个接地功能会产生影响,因此,如果你无法确保能够全部接地,那么你还是不要考虑去接地了,免得搞的你麻烦和难看。其它很多关于西湖搭配上的问题可参考我这个帖子。
[url]http://hifi.gxcnc.net/hifihifiavdb/view.html?type_x=speak&sort_num=27411&pagenum=1&pernum=1&method=2&searchvalue=%D0%F9%C3%FA&search=1&searchprice=0&indextype=1[/url]
分享 转发
TOP
2#

最近一直在尝试一种最省钱的搭配方法,用一些被推荐很好的专业功放推西湖,结果有一种非常正面的收获,试过皇冠的参考系列,高峰的PRO系列,还有BGW的750系列,真的是收获非常大,在这些里面皇冠的功率及阻尼系数也许太高,将低频有点控制过死,失去了一定的弹性和耐听度,但是控制力无疑是最好的,但是性价比最低;高峰的PRO两端延伸最好,但密度还是欠缺,控制力也非常不错;BGW是个人感觉最适合西湖的(在这三个牌子里面),控制力足够(我用的是BGW-750G推西湖BBSM-8VNF),弹性、密度、耐听度、平衡度是三个里面最好的,但是高频延伸赶不上前面两个。用这种专业功放搭配西湖,出来的声音特点是完全录音室监听的风格,声音完全不会出现一般人认为的粗糙问题,控制西湖一点问题都没有,并且可以将西湖的音色特点发挥出来。非常惊喜,本人最后的结论是用高素质专业功放(真正可以用在民用系统中的专业器材)搭配西湖真的是一种非常超值的搭配,本人还准备将BGW-750G拉回杭州去推推BBSM-12,同时也与BOULDER对比一下。从搭配结果来看,BGW是这三个品牌当中最适合西湖的一个功放(但BGW的7500、8500、GTB等型号并没有试过,所以对这些型号不敢下结论)。
真的是惊喜,收获很大,也启发性很大。
TOP
3#

临江兄,这组合推8.1应该没啥问题的。
TOP
4#

残剑兄说的没错,用naim推西湖,音乐的灵动性是不错的,但是低频非常一般,且西湖的平衡度和密度都会受到影响,所以临江兄听出的效果就可以解释了,特别是你喜欢听钢琴作品,naim就更加不合适了。你不用纠结,选择8.1是绝对正确的,因为你喜欢听钢琴,而在这种小口径单元的喇叭中,真正能够听钢琴且表现不错的估计也就是西湖、ATC了,但是ATC要想推到能够听到好听的声音,花的成本就太大了。
TOP
5#

[quote] 原帖由 [b]残剑831[/b] 于 2011-9-9 0:29:00 发表
[quote] 原帖由 [b]临江仙[/b] 于 2011-9-8 23:56:00 发表
谢残剑兄,是你和轩铭兄的帖子勾起了我对西湖的兴趣,今年暑假特意到广州去选购音响,其中西湖是试听的重点,可惜海印已经找不到西湖的代理了,只在淘街听了铭的前端推8.1,是实话,离网上的评价还有一段距离,就有点犹豫了。我听的音乐中以钢琴为主,目前已购买了艺雅的QB9和前后级,音箱尚未到位,还在纠结中,呵呵。原本 [/quote]

所以我一直建议大家如果要买二手西湖,最好买靠近新款一点的版本,而以前的那种白色铝条镶嵌LOGO的老款就意义不大了,主要问题有三个:1、年代太久,单元状态堪忧;2、此种老款的分析力欠缺,无法与金色LOGO字样的新款比较;3、老款更加难推好。
TOP
6#

上海或周边喜欢西湖的朋友可以来我家交流,同时听听新款西湖bbsm12,现在的声音比原来在杭州调整的好
TOP
发新话题 回复该主题