发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

读“垃圾也疯狂(插头\插尾\插座的故事)”有感 [复制链接]

1#

原帖由 ou85 于 2011-11-19 19:53:00 发表
你用前把陶街的插座、插头清洁下再用吧,很多都氧化了。
这些插座、插头,对大部份的烧友来说已经足够了,除了钱太多的人外。


请教:插座的铜片如何清洁?
分享 转发
TOP
2#

转:j168论插座品牌

主要是J168的发言,很多观点跟自己差不多,也有些俺表示怀疑又没有什么客观证据的东西,转到这里,留作参考。



hubell这种工业用插座,除了用在后级,其余地方能不用最好不用,对比MK是质的差别,大家留意仔细听一下接cd和前级的对比

hubell的低频力度是非常强调的,盖过中高,以至整个高低衔接的层次过度大打折扣,任何器材经过hubell,都带上少许“西部牛仔味”

MK优点是平衡随意,迭加的个性很少,当然气质这些不是这个价格讨论的,之前我用wg-381,比MK贵n多,最后还是换回MK,无它,取它的随意和均衡,体现器材本身的风格非常原味

打个比喻来说,MK是以中频为基点自然向两端延伸,类似BBC声框架,hubell则是美国西岸声,呵呵

hubell的出名就好象怪兽线,不过是因为历史上最早出现在国内发烧视野中,论在hifi中的应用,还没入门

hubell的优点是接触非常紧密,但同时也是它最致命的弊端。原因是高档的发烧电源线,用的插头材料一般纯度很高,也很讲究层层组合的电镀工艺,一经插入hubell,拔出必有内伤!通常表层都被吃出一道道口子,破坏电镀层工艺,声音也多次拔插变得不稳定,次次不同变化...

这个也是我个人反感hubell的最重要原因之一,呵呵

ps早期不错,但后期都是用国标铜+镀络工艺,声音工整厚实,但鲁钝发木,之前用ps插座的几个朋友,经过我介绍用了MK,都仍掉了

个人建议,如果不是钱多,morinco和mk是首选,最端正均衡自然,百搭随意,很好体现器材本身的本色,部分纯甲后级可考虑hubell,有米的可以在前级或者cd用wg-381,ATL则总体最全面,气质略不如wg,但也不便宜

ATL很好,建议前端morinco 8300配合,声音自然舒展,也可以用wg-381,纯度密度明显高,不过线条感略强调一些

美标插座(包括电源线公母插)基本上分为三大派系,各自因设计和基材(产地矿源)而大不同

hubell和拜恩是一个方阵,也就是最典型的工业用途,风格描述为美国西部声,豪爽粗旷

watt gate和mrinco以及LEVITON是一个派系,代表美国家用领域,风格描述为美国东部声,端正均衡

eagle和ATL是一个派系,工业和民用均有之,风格描述为北美声,力度与细致兼顾
MK本来是英国甲A写字楼装修标配用途,自成一派,没料应用到hifi中,竟然依然有英式bbc声音框架的意思,有时hifi的本质渊源真的很微妙...

研究这些,曾耗费大量的精力和耐心去归类,希望以上简单归纳对各位在选择电源组合应用的时候,有所参考

MK因为是独立单位设计,所以在布电源专线的时候,很容易实现系统一点接地,随意根据不同器材的使用要求接或者不接地,非常灵活,也是我推荐MK的重要原因,而其他的牌子,标准系列大都是双位并联,所以难以实现灵活的一点接地,我们留意看所有顶级的排插座,都是定做的独立单位插座芯组合,不难发现这个应用要素

onix算是材料档次比较高的for audio设计,occ材料,声音非常厚实润泽,中低频密度特别高,不足就是和大部分台湾电源线一样,重视中低频的厚密而忽略中高的灵动随意单论声音纯度,比ps,hubell,morinco,mk都要高,毕竟是for audio的设计

以上关于各种不同牌子插座的归纳,是针对墙插座,作为一个无源配件单独使用时,横向比较各自的特性而已。

对于成品电源组件,材料不用我们考虑,因为是整体设计较声,驾驭得好,任何附件都是扬长避短而用,当成一个独立器材来看就对了。无意贬低hubell,很多大厂依然喜欢选用,比如瑞宝的电源线和NBS都喜欢用hubell插头,一个精细妖娆,一个雄壮大气,风格反差巨大,足见成品器材来说,选材是设计师按需考虑的事情,无须用物料论作心理暗示...
TOP
发新话题 回复该主题