发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 10548|回复: 73

求教松香味老师 [复制链接]

ljw2hqf
头像

  • 论坛学士
  • 120
  • 120
  • 2009-09-10
1#
t T
发表于 2009-11-01 14:36 |显示全部

顺便讨教下松香老师：
我的房间也是接近正方形的，3.37宽*3.58长*3.1高
我在听音位后面的2面墙也稍处理一下，一块贴2米高5CM厚吸声棉，一块做了个2米高20CM厚吸声墙，外面没上穿空板这样可以吗？
分享 转发
TOP
ljw2hqf
头像

  • 论坛学士
  • 120
  • 120
  • 2009-09-10
2#
t T
发表于 2009-11-01 14:39 |显示全部

忘了说也是用菱形摆位，在吸声墙内装满了吸声棉。
TOP
ljw2hqf
头像

  • 论坛学士
  • 120
  • 120
  • 2009-09-10
3#
t T
发表于 2009-11-01 15:33 |显示全部

“没有穿孔吸音效果会大幅度降低，既然已经做好了，补打孔吧”
吸声墙外面还没订任何板，现在只用棉布把力面的DD封牢。
因为这个房间也只是过渡一下（估计用1年左右，新房就可装修好了），有其它简便点好法子吗？
TOP
ljw2hqf
头像

  • 论坛学士
  • 120
  • 120
  • 2009-09-10
4#
t T
发表于 2009-11-02 10:40 |显示全部

是的正是这种情况。看来还是得弄吸声板订上，要不自己听着就是不舒服。
虽说只是一年，说长不长，说短么那也得熬上360多天，多痛苦
费点时间，费点小米，折腾！呵呵
TOP
ljw2hqf
头像

  • 论坛学士
  • 120
  • 120
  • 2009-09-10
5#
t T
发表于 2009-11-05 14:27 |显示全部

原帖由 爱米兰 于 2009-11-2 20:05:00 发表
楼上兄弟能否上个环境图看看，菱形摆位在未做处理下试了，音场深度要好不少，中低驻波要减少点。但是视觉效果不好，看了总是很别扭。不知你三角墙做何处理。同时也请松香老师说说咋样处理要美观些。谢谢

TOP
ljw2hqf
头像

  • 论坛学士
  • 120
  • 120
  • 2009-09-10
6#
t T
发表于 2009-11-05 15:31 |显示全部

下面图1是原先的摆位，图2是这几天摆的，感觉还是按原先的摆位效果要好点，对比下来用菱形摆位有个奇怪的缺点，驻波比原来反而要明显，声场是向后了点，但聚焦不好了，口形从原来的碗口变成缸口，而且左右明显不对称。也有可能是摆位还没调好。折腾中。。。。。
图1：
图2：
TOP
ljw2hqf
头像

  • 论坛学士
  • 120
  • 120
  • 2009-09-10
7#
t T
发表于 2009-11-05 16:58 |显示全部

原帖由 爱米兰 于 2009-11-2 20:05:00 发表
楼上兄弟能否上个环境图看看，菱形摆位在未做处理下试了，音场深度要好不少，中低驻波要减少点。但是视觉效果不好，看了总是很别扭。不知你三角墙做何处理。同时也请松香老师说说咋样处理要美观些。谢谢

鉴于自己感觉菱形摆位不是很理想，初步想做一下调整见图：

也不知合理否，希望各位给点意见。
TOP
ljw2hqf
头像

  • 论坛学士
  • 120
  • 120
  • 2009-09-10
8#
t T
发表于 2009-11-06 21:30 |显示全部

回复 59# 空手 的帖子

随手乱画的，看起来像3*4的比例了，看来也只有如此摆法才有点效果了。
TOP
ljw2hqf
头像

  • 论坛学士
  • 120
  • 120
  • 2009-09-10
9#
t T
发表于 2009-11-07 14:09 |显示全部

回复 42# 松香味 的帖子

今天上午在建材市场转了一圈，找到有现成的穿空板60*60的8MM厚的石膏板，上面穿了529个直径8MM大的空，初算下穿孔率为12.9%，不知这样的板可以用吗？
TOP
ljw2hqf
头像

  • 论坛学士
  • 120
  • 120
  • 2009-09-10
10#
t T
发表于 2009-11-07 15:11 |显示全部

回复 65# 松香味 的帖子


安在这个吸声墙上。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器