高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

技术指标与听感相结合，更妥当一些。
纯指标或纯听感，要么是力所不逮，要么难脱忽悠之嫌

不自信如何让人信任
靠照顾面子，焉能活得自在

这个可以了解了解

支持eric哥，好听与不好听，请用公平公正的评测来验证。何庆华DAC的热衷者可向eric哥 [/quote]

怎样才是“公平公正的评测”？呵呵
自己听一听才是硬道理。
别人的看法只代表别人的感受和认知，不是裁判。

原帖由 zjklsx 于 2011-11-20 17:17:00 发表 何氏DAC有两个特点：一是堆料，二是模块化设计，什么芯片都能装

换个角度看，倒是积极的：
1，堆料：能使用正品发烧元件是器材素质的基本保证，难道非要用一些来历不明的“库存全新品”做“较声秘籍”，才是正道？
     另外，睿志用料多了、好了是堆料，世纪格雷不用则是“简陋”，哪该怎样用才是王道？
2，模块化设计（线路程式的模块化）：模块化是现代工业设计的方向之一，在产品设计技术相对成熟的情况下，其好处不言而喻。
     睿志机器表面看起来十分元件多线路繁琐，其实线路程式十分简洁清晰，高度重视电源供给质量，在着力提高性能指标的基础上，注重实现指标与音色最终的妥协。

“全平衡、非耦合电容输出也没什么了不起，决定最终效果的远远不止一两种技术，声音到底如何要靠耳朵来听。”

全平衡、非耦合电容输出当然没有什么了不起，但是一个厂家愿意使用全平衡、非耦合输出做为机子的基本结构，这对元件选择、制作水准和成本投入的的要求，是数倍于常规线路结构的。
至少厂家的诚意和技术上的信心是值得敬佩的。

原帖由 神农 于 2011-11-21 12:48:00 发表 光有诚意信心是不够的，搞了这么就久还进不了主流市场就已经说明问题了。过分吹嘘反而会招致反感。

主流市场在哪里、标准是什么？
销量？用户口碑？还是版主们的测评？
关于销量，只记得两三年时间何庆华就将坐骑由锐志换成“立刻杀死”时也成了一些人攻击的理由；
关于口碑，说好的都是用户，说不好的基本都不是用户。抛开众多纷纭复杂的因素，其中最主要应该是喜欢的就用了、不喜欢的是不会用的，挺与倒之间，是否正好说明这是睿志风格使然而非性能呢？
至于测评，前年还真的差点拿CIA400到E版的功放测评了，可惜何庆华没有同意在下也不好妄为。何庆华是一个自傲自矜之人，因买睿志器材结识也有五、六年了，期间还真没见过他说哪个好哪个不好，唯一一次咨询器材搭配时听他说过不喜欢某某品牌音箱而已。“阁下喜欢就买不喜欢自便”——相信很多准睿志用户被他这句话伤了自尊。

哈哈，这段时间调整分频，T330D+150S馒头+ETON的声音可听度已经很高了。
AT仿盟主还不行，分频还得大动干戈。