发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 52
发新话题 回复该主题
查看: 10394229|回复: 5210

合并机大测评：声雅、新德克、天逸、欧博、钟神、德颂、音乐之旅... [复制链接]

公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
1#
t T
发表于 2009-09-07 01:07 |显示全部





如果说国内合并功放比拼，不应该少了何庆华睿志电流传输技术（不是常见的电流负反馈）真正平衡合并功放ＦＢＩ－５００
本主题由 版主 eric 于 2020/1/15 9:55:19 执行 批量删帖 操作
分享 转发
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
2#
t T
发表于 2009-09-07 01:10 |显示全部


还有非平衡版的ＣＩＡ４００
图片传不上，有兴趣可看http://www.audio-gd.com/Ch%20audio-gd.htm
最后编辑公羊 最后编辑于 2009-09-07 01:18:21
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
3#
t T
发表于 2009-09-07 01:48 |显示全部

用过声雅的９９１推单拿Ｓ１。４，感觉声音质朴纯真、平衡耐听，在当时来说声音表现已经算相当不错的了。
最大不足个人认为是声音还不够“精致”（质感稍欠），结像稍大音场纵深和宽度还差一点。曾经把９９１大卸八块，线路是最基本的平衡线路（至少比现在天逸旗舰的线路要正宗厚道一点吧）用料实在一般，所幸调教还算到位，现在这方面应该有长进了吧！
后来曾用过４００ＸＩ，声音偏紧、偏干，还时不时来点“霸蛮”之气，实在不行不久就转掉了。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
4#
t T
发表于 2009-09-07 09:22 |显示全部

[quote] 原帖由 eric 于 2009-9-6 11:49:00 发表
昨晚对比了欧博的3.3胆石放大器，他的功率是150瓦，成交价是7000元，和203MK比，音响性是203MK稍胜，密度和质感都是203MK稍高一筹，力水和低频延伸就更是203MK的最强项了，水分也是203MK稍多，3.3是定位、结像比203MK更清秀。
音乐性方面就各有千秋，3.3音色稍柔和，温暖，203MK透明、稍硬（对比是AB类放大方式），3.3比203MK稍阳光一点。

           ----初来乍到对版主的描述有点理解不了，203MK“密度和质感稍高一等、水分也稍多”但又“透明、稍硬”；3.3“定位、结像更清秀，音色稍柔和、温暖”；最终“3.3比203MK稍阳光一点”。不知道怎样理解“阳光”才好？
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
5#
t T
发表于 2009-09-07 10:04 |显示全部

TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
6#
t T
发表于 2009-09-07 14:15 |显示全部

谢谢版主耐心回答，只是想确认一下版主所说的“阳光”是否开扬、明亮的意思。
其实当初上S1。4（音源G08）全都是拜读了天神当年的帖子才下手的，先后试过991、400XI、9084D、EI-5、A600等常见的公房后，一直到遇见睿志C系列电流传输公房才觉得有满意效果。不过后来不久就轮到把S1。4和G08出手了，最后身不有己的上了全套睿志。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
7#
t T
发表于 2009-09-23 11:21 |显示全部

除了音色的差别，版主能否进一步谈谈不同机器的音场、结像、驱动力和声音质感的差异。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
8#
t T
发表于 2009-10-09 00:22 |显示全部

[quote] 原帖由 richardqian 于 2009-9-29 18:07:00 发表
强烈要求公羊兄提供功放ＦＢＩ－５００，好让E版进行比较和提供听音报告，许多发烧友都想了解，谢谢！
惭愧在下并无FBI500，功放只有他的旗舰C33SE、RT1和定制的C9A，以及中端的电流传输非平衡版合并机CIA400。睿志功放确实样子有点丑（除了C33SE，可偏偏俺家大人又说它象电脑机箱，呵呵），但从制作手段和技术来说，俺井底之见，目前国内品牌应该暂时还难寻第二。
当然音响搭配是关键，如何根据自己的喜好来排列组合那确实是要考精力、金钱和功底的。
最后编辑公羊 最后编辑于 2009-10-09 00:24:45
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
9#
t T
发表于 2009-10-09 00:54 |显示全部

在国内大厂品牌功放里，个人比较喜欢钟神(仅限于旗舰型号)和声雅。可惜总觉得他们的产品实质性进步并不大，给人江郎的感觉。
自己的第一套“厂机”系统是新德克的DVD/CD2100E+6850（本来想要200B的，但贪恋6850中高频那点味道而放弃了），这么多年过去了，感觉新德克在不断地进步，但基本风格并没有太大变化，这既是好事也可能不好，因为感觉他一直没有解决好低频的驱动力和分析力问题，低音质感还不行，直接影响了A600的应用范围。但如果你喜欢他的音色的话，还是挺不错的了。
有时间有兴趣，真的建议大家听听睿志功放，可能会给你新的的感觉。
最后编辑公羊 最后编辑于 2009-10-14 00:42:57
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
10#
t T
发表于 2009-10-09 01:34 |显示全部

不过虽然没有睿志的电流传输平衡版FBI500，但也非常感兴趣这台中级非平衡版的CIA400，真希望知道它和A203MK尤其是“紫禁城”对比会是啥样。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
11#
t T
发表于 2009-10-09 11:59 |显示全部

原帖由 肥仔 于 2009-10-9 10:15:00 发表
赞，精彩！国内顶级功放大比拼，公羊兄借CIA400给E版比试下吧，希望E版能准许加入，呵呵。。

好！考虑到CIA400的8R功率是100W的，尽管它的2R功率可达400W，但最好还是上FBI500（250W/8R）平衡版本或许更“公平”一点吧！不知附近哪位乐于助人一下，呵呵。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
12#
t T
发表于 2009-10-09 13:25 |显示全部

远在南宁，不知道如何“借”好？
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
13#
t T
发表于 2009-10-17 17:09 |显示全部

[quote] 原帖由 andrew2 于 2009-10-17 13:17:00 发表
[quote] 原帖由 hifi168linboy88 于 2009-10-16 18:55:00 发表
高频好的意味着中低频不行；低频好的意味着高频强差人意；中频靓的意味着两端不怎么样；表现中庸，各方面都不特别强调的意味着根本就一无是处！
认同这个理解。但要把“根本”修改为“基本”吧。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
14#
t T
发表于 2009-10-17 17:13 |显示全部

原帖由 eric 于 2009-10-14 12:04:00 发表
原帖由 天神 于 2009-10-14 11:21:00 发表
E版，像这些国产旗舰级的合并机，其平衡接口是不是都是真平衡呢？因为我不懂电路，还请你解答一下。

A203MK/AD2SE/JA-99D都是平衡放大，A600和紫禁城不是全平衡。

根据杂志上看到的AD2SE线路图，它并不是严格意义上的真正平衡放大。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
15#
t T
发表于 2009-10-17 22:53 |显示全部

原帖由 残阳如血 于 2009-10-17 21:18:00 发表
“各方面都不特别强调的意味着根本就一无是处！”
各方面平衡的器材是垃圾？

仅是对版主评语的个人理解而已，既不代表版主本意，也不适用评语之外。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
16#
t T
发表于 2009-10-17 23:01 |显示全部

[quote] 原帖由 rockykim2000 于 2009-10-17 20:52:00 发表
英国NAIM就是各方面都不特别强调，中频靓！DX该不会说睿志音响的东西比NAIM好很多吧？怕怕！
难道NAIM是珠穆朗玛峰？睿志音响好不好总要听一听后才知道吧。
最后编辑公羊 最后编辑于 2009-10-17 23:19:37
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
17#
t T
发表于 2009-10-17 23:07 |显示全部

凭心而论版主确实已相当不易了，当然如果进一步对这几台机器的线路结构、制作工艺、前后端的搭配做进一步的分析论证就好了（不方便做主观评论，至少多提供一些必要的信息资料吧），或者大家多谈一点自己这方面的体会作为补充就好了。
最后编辑公羊 最后编辑于 2009-10-17 23:10:05
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
18#
t T
发表于 2009-10-17 23:27 |显示全部

说实在自己非常怀疑A600至今到底有多少台流传在人间，记得两三年前某坛曾热烈讨论过A600设计用料上的一个短肋，这么久过去了，我想可能真正能流传下来的注定是新版的吧。
罪过罪过，若有失误请删帖。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
19#
t T
发表于 2009-10-18 23:49 |显示全部

原帖由 shotchen 于 2009-10-18 21:42:00 发表
[quote] 原帖由 andrew2 于 2009-10-18 19:08:00 发表
新德克a600配劲浪艺韵总体来说声音还是平衡的，它的“旋律感”---我叫可听性，是十分动人的，声音的取向是正确的；美中不足的是---低频似乎还应该再多一点，速度还应该再快一点，规模感还应该再大一点在此价位就完美了。不过我相信通过外围器材的调整是可以改善的，我目前已经有了较大程度的进步。 [/q

希望凌总或新德克的工程师能看到此贴。

新德克的功放从低到高，都是那个味儿只是程度多少而已，估计真的和凌总的听音喜好有关？我的第一套成品机就是CD/DVD2100E+XA6850推“音分三路、灼烧八方”DIY箱，后来慢慢升级到G08+400XI+S1.4（间或用声雅991推一下），在全部换成睿志产品前曾关注A600和声雅A201了大半年，最后还是没有下决心。A600的中高音要比400XI好许多，可惜低频又差400XI了不少，可谓有得有失；用A201吧因为当时没法试听又担心比991好不了多少失去意义。。。
其实如果让我在版主PK的机子里选择，会首选A203MK，个人认为这台才是正真相对音色平衡、驱动力强大的公房，适用面（器材搭配和不同音乐体裁）广。如果偏好人声弦乐，搭配的音箱又不是特别怪异，A600也是相当不错的。
如果还要更好一点，比如说对声音的平衡度、细腻度、真实度、精致度要求再高一些，特别是对音场和结像有了折腾的兴趣，那可能就得把视野放宽阔一些了，诚意建议关注睿志功放。
睿志功放广告帖，呵呵。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 52
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器