发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 194422|回复: 324

丹拿颠峰对话： 30周年、至尊、大证据现场实试PK。 [复制链接]

公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
1#
t T
发表于 2009-11-09 09:12 |显示全部

原帖由 MHDT 于 2009-11-8 23:16:00 发表
从头到尾看了一遍，没有看到至尊和大证据的听感。

明白着就是30周年的广告帖了，至尊大证据不过配角而已。
俺赞同版主关于30周年更易推的说法，也基本趋同于“更多的浓汁、更多的暖意、更多的肉质感”的感受，但E版表述可能过于高潮了，而且直接拿至尊开涮，大家没意见才怪呢。还是峰哥126楼的表述冷静客观一些。
只是自己感到困惑的是，如果各家发烧器材风格逐渐趋同、个性渐失，是否会铸就发烧HIFI消亡之宿命？
本主题由 版主 eric 于 2009/4/13 23:12:13 执行 设置高亮 操作
分享 转发
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
2#
t T
发表于 2009-11-09 21:49 |显示全部

原帖由 凡人哥 于 2009-11-9 15:42:00 发表
。。。谈论音响，可以看出一个人的性情和品位。对那些无品位和真性情却要人云亦云夸夸其谈的人，对他嗤之以鼻，又有何不妥呢？

大千世界，时间可以证明一切，折腾不起的是老百姓啊。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
3#
t T
发表于 2009-11-09 22:21 |显示全部

回复 262# 凡人哥 的帖子

兄台，若干年后看哪一款值钱可否？
俺是俗人。呵呵
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
4#
t T
发表于 2009-11-09 22:53 |显示全部

怎么说呢，多年前我曾是单拿1。3MK2用户，当初为了降伏1。3MK2中高频那一点点“火气”而上了S1。4，最终还是出掉了。
其实这么多年过去了，给自己的感觉是没有绝对的好与不好，只有合适不合适，其间就见功力了。
最后编辑公羊 最后编辑于 2009-11-09 22:54:47
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
5#
t T
发表于 2009-11-10 10:13 |显示全部

当时前端器材不太合适，换了1.4后好推一些，声音也相对“多汁”一些。那个时候多听一些人声碟，因此对中高音比较在意。后来升级落地箱就出掉了。
按现在的口味和周边器材，若回过头去选一对书架箱，我会要1.3MK2，个人认为声音更准确一些吧，呵呵。
看着网上那么多的S、C系列单拿转让，真不知道这种风格变化是喜是忧。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
6#
t T
发表于 2009-11-10 13:02 |显示全部

[quote] 原帖由 天神 于 2009-11-10 11:49:00 发表
S1.4比1.3MK2提升是全方位的，没有可比性。不过搭配不当的话，都会很糟糕的。个人认为，玩丹拿，驯服好其中高频比驯服好其中低频更有必要。 [/quote]

已经很久没听1。3MK2了，印象不一定准确了。
对于1。4感觉还是相当不错的，自己主要不满意在它的低频，质感似乎还是有所妥协。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
7#
t T
发表于 2009-11-11 01:01 |显示全部

抬杠一下，在下感觉1.4的低頻質感稍差些是针对它的中高频而言。“已经接近完美，离HIEND仅仅一步之遥”应是对它的中高频更贴切一些吧？
扣除单元因素之后，“好推”是否是因为提升了一些低频量感？“多汁”是否是因为分频器（点）的微调？有得有失，见仁见智，各取所需。
纯属个人看法。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器