发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试听东方之声E.sound CD-E5参考级白金版CD机,欧博CD18HD(AYRE ... [复制链接]

1#

原帖由 Willson 于 2011-10-9 23:05:00 发表
看了大家的留言,大家都比较关心外观问题,你们的意见我都会反馈给厂家。
另外,话说转盘系统,其实大家打开杂志会见到不少2-3万元的进口CD机,他们用的是什么转盘机构大家有目共睹,
至于VRDS系统或者飞利浦CD PRO 2当然就不关他们事了,这只能够再更高班的CD机里面才可以见到。
这个价位比较通用的转盘机构也就是飞利浦为主。

稍后我会上听后感!我认为这台CD机是有惊喜的地方的!

这个价位的CD机,确实也就是飞利浦的转盘,变压器也很少做屏蔽,做工确实不错,外观就仁者见仁智者见智了,个人觉得很一般。期待W版上听感。
本主题由 版主 Willson 于 2011/10/22 22:56:38 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
2#

原帖由 Willson 于 2011-10-10 16:31:00 发表
这台CD机还配备了其他CD很少有的反相功能,这个功能的作用是把CD录音进行反相播放。
其目的在于纠正一些录音反相的问题,由于早期某些录音在制作时候相位是反的,这个情况出现的比较多的是在香港的流行曲,特别是宝丽金时代的,所以后期播放的时候我们总感觉到音场收缩或者低频较混的问题,这时候我们可以利用这个功能。我特别找了一张宝丽金的许冠杰的精选碟来做测试,原来听“最佳拍档”的时候总感觉低音有点混,而且许

反相功能如果用继电器实现的话,增加的触点会不会对声音有影响?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
3#

原帖由 Willson 于 2011-10-10 22:45:00 发表
原帖由 ningjy12 于 2011-10-10 17:26:00 发表
反相功能如果用继电器实现的话,增加的触点会不会对声音有影响?


据我了解这个功能完全是由软件完成的,所以不存在你说......

哦,是这样啊,那就没问题了。多国产的器材更有信心了,谢谢W版!
最后编辑ningjy12 最后编辑于 2011-10-11 08:25:40
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
4#

原帖由 keith28 于 2011-10-11 11:20:00 发表
【转贴】原文发于音响中国论坛,原作者澳門客

最容易忽視的問題--音響中的相位
澳門客

音響中的相位,這裡是指錄音時及重播唱片時的相位,並非指電源供電的簡單相位問題,錄音和重播的相位理解,比電源相位復雜得多。

在唱片錄音時,混音或調音台都有一個重要的按鈕,就是Phase相位,標示是0和180,意思是正和反,那正和反甚麼呢?就是收音收錄聲音的波型時,是正行先還是反行先。


如果将平衡口线反接,或喇叭线反接能解决么?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
5#

原帖由 wzwchina 于 2011-10-12 9:39:00 发表
我正使用E5白金版,听音久了,对平衡真实的声音越来越喜欢。而感觉这台白金版正是这种声音。首先被白金版的内部吸引,电路设计和用料明显和其他国产机不同,我对电路不是太懂,但简单的如晶振这一块还是看得出比很多国产机都高级(对比欧。。2.3两脚晶振)。还有运放这一块使用了4块运放,(对比欧。。2.3才两块)但声音不是堆料。于是我借wind81andy的白金版回家听了一回,明显的感觉声音音场,两端延伸撑开很

平衡口和RCA口听感有区别么?是不是真平衡?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
6#

原帖由 Willson 于 2011-10-12 12:52:00 发表
一种,叫全平衡,应该双DAC,最后到模拟输出都是平衡的。
二种,叫真平衡,是有平衡电路组成的(模拟放大部分是平衡的)
三种,假平衡,这种是没电路的,只是将单端的信号用平衡接法
这三种的共同点就是都可以实现平衡接口,但是假平衡的输出电平同单端是一样的,而全平衡和真平衡的输出电平要比单端大一倍的。

这台E5CD机属于第二种!

谢谢W版解答!
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
7#

原帖由 wzwchina 于 2011-10-12 13:49:00 发表
我的平衡信号线不够长,接不上去,搬动又太麻烦,等淘一对1.5M的平衡线再试试。现在听RCA的感觉很好了,通常RCA应该味道好点。平衡应该更HIFI点。

同感,我的功放也是,平衡口细节音场更好些,RCA味道好。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
8#

原帖由 Willson 于 2011-10-15 10:46:00 发表
原帖由 我不是路人乙 于 2011-10-15 9:56:00 发表[quote] 原帖由 Willson 于 2011-10-14 18:15:00 发表二马同槽,待热身足够后,即可开跑!
版主大人,右下角的那个JJ是模范15么?!!!这个功放如何......

W版都是好东西啊,模范的功放。我也支持同价位的CD机测评,期待W版更多评测,欧博的还没有内部照呢。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
9#

原帖由 Willson 于 2011-10-17 13:06:00 发表

整机的俯视图


电源部分和伺服系统。

模拟输出部分

看了内部图,机芯好像欧博更高级一点,电路的设计还是东方之声更讲究一点,欧博用了两个变压器,数字和模拟部分应该是分开供电了。外观工艺还是东方之声好一些。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
10#

原帖由 micro 于 2011-10-18 9:34:00 发表
[quote] 原帖由 Willson 于 2011-10-17 9:47:00 发表
经过几天的煲机今天正式开始试听。经过播放不同的音乐,包括小提琴,钢琴,人声,鼓,交响乐,中乐,爵士乐,进行轮番试听。得出以下听感结果。
CD18HD的一开声已经明显地与E5白金版是不同风格的两个设计,从声音中可以感受到设计师的调声取向,CD18HD是追求一种模拟的感觉,其声音重心偏向于中下段,

我觉得可以和krell的s350比较一下,转盘也不一样,价位应该差不多,或音乐之旅的CD机。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
11#

原帖由 kkhuang 于 2011-10-18 13:17:00 发表
Wilson版主,我认为这个测评,还不够全面,如能和你以前测评过的德国SL cd机,以及你现在用的cd机一起比较就更好,还有这台东方之声,卖18000人民币,出口到国外只怕上三千欧元以上吧,如能和进口的三万左右的进口机比比,就更有说服力了。

对于东方之声和欧博两台CD机,W版评测已经相当完善了,包括外观,做工,内部电路,声音特点等等,再细节的尝试,像电源线,保险丝,避震等等只能让玩家自己体会。我更喜欢现代一点的声音所以会选择东方之声,欧博转盘好一点,可以以后再配解码器做进一步升级。个人感觉东方之声内部电路啥的会好一点点了。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
12#

[quote] 原帖由 Y.J.Feng.Presid 于 2011-10-25 12:10:00 发表

转盘机构采用的是飞利浦的1202,请问用这个转盘有什么考虑么?和飞利浦的cd2-pro有什么不同,当然后者更贵了。另外模拟放大和解码部分是否考虑过 用两个变压器供电?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
13#

原帖由 Y.J.Feng.Presid 于 2011-10-26 21:23:00 发表
从读取信息的角度来讲,个人理解没有什么不同。从物理结构的角度来讲,CD-PRO的透过率和精确度更好(当然代价也不小)。关键是信息的后期处理,否则转盘再好也体现不出它的优势!

同意,其实每个环节都非常重要,当然有成本限制了,呵呵!全平衡需要两套电路,需要严格配对么?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
14#

原帖由 Y.J.Feng.Presid 于 2011-10-27 0:11:00 发表
全平衡电路元器件的使用是要配对的,否则会影响波形的对称。我在这里讲的后期处理指的是光头拾取信号以后的处理,不是简单经伺服系统-DAC-滤波器-模拟放大处理。

能详细说说怎么作处理么?
TCCO,能够产生极低的抖动只有2ppm

另外对于jitter的处理,如果不是很理想的话,会影响音质评价的哪些方面呢?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
15#

原帖由 Y.J.Feng.Presid 于 2011-10-27 10:18:00 发表
在这里我只能简单就自己的感受说一下,电路的芯片厂家已提供应用电路不需要去开发,主要是我们在应用的时候级间如何合理的配合,使传输处于最佳状态,同时我们在伺服电路后加入了抖动消除、整形电路、时钟分配等措施;处理不好当然会影响时钟的稳定性和精确度,数模转换的质量也会受影响,也直接影响声音的细节、轮廓、丰满度等的音质评价。

谢谢冯先生的耐心解答!非常感谢!
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
16#

原帖由 阿胆 于 2011-11-10 0:49:00 发表
river兄的对万元价位的要求也是合理的,但是万元左右能达到上述效果的机种确实不多的!其实传神也一直努力用更低的成本做成更高性能的音源,最开始就是用带解码的胆机实现音源的最佳性价比,后期就开发出性价比非常高的A1CD,产量只有200台,一销而空,接着开发出A2,无奈所用的接收芯片(PDM100)居然没有货,结果只做了一台样机,用的解码芯片是BB1704X2(此机第一时间已经交到昆明时光车间,估计已

现在还有A3+的版本么?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
发新话题 回复该主题