发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【关于黑胶唱片,看到了一个消息,特来询问一下。】 [复制链接]

1#

如果说CD的采样率是44。1K,那么LP的采样率就是无穷大。就像数码相片与胶片,胶片的分辨率可以精确到分子级别,色阶也是无穷大。用显微镜放大100倍细节也很清晰。数码相片有个1000W像素32位色就有人认为很清晰了。难道数码相片细节比胶片多?只是大家认为数码照片或CD格式够用且方便而已。而不是细节更多。
分享 转发
TOP
2#

原帖由 gpspda 于 2009-7-22 20:34:00 发表
就我所知,现在最高的数码像素是14亿,说实话,我的确没见过胶片被放大N倍之后的样子,传统摄影这点我不熟悉,所以就不发表意见了。
恩,版主大已经总结的很好了,现代录音的话,高端的DVD-a已经走在了前列,但是对于经典的LP的话,也只能让其继续传承了。经典的声音和现代的高科技都在一直发展~


那14亿相素是由60块独立的感光元件拼凑而成直径40CM的庞然大物。单块感光元件也就2000多万像素。或者用部2000W像素拍个60多张照片然后拼接起来的。对于胶片的感光分子来说,10个分子直线排列人长度约为1nm,你自己可以算算如果是直径40CM的胶片有多少相素,粗略算下有12560000000亿像素,更别说数码照片还必须将颜色压缩存储和显示,32位色的图片也就1677W发色256色阶灰度,胶片的发色数和色阶不存在数字量化所以是无穷大。有点跑题了。
任何的数字音频都需要对模拟信号进行取样,那么在取样间隔内的信息就没有记录,只记录取样点的信息,而且还要将少的可怜的取样点进行压缩。LP是连续的声音没有漏掉任何信息,所以LP的信息量绝对要大于CD。甚至大于SACD,DVD AUDIO。
最后编辑coolbill 最后编辑于 2009-07-23 02:57:24
TOP
3#

原帖由 ray_ji 于 2009-7-23 17:28:00 发表
嘴硬沒用。你找個高分辨率的膠片照片貼上來啊。我跟著貼同樣分辨率的數碼照片就可以了

任何图片只要上传到电脑就变成数码相片了,你的物理认识悟性太差。
TOP
4#

我不是gpspda,你是学销售的吧。错误认识让你误导了不少人啊。
TOP
发新话题 回复该主题