原帖由 蔚蓝的天空 于 2009-6-25 23:34:00 发表
嗯嗯...楼上以及楼上的楼上说的很玄妙...
经典音乐走出国门走向他国甚至世界倒不应算是“文化侵略”这么严重吧，因为这些本来就是人类艺术领域中的精华，理应恩泽整个人类。 |
咳，由于楼上及楼上的楼上强势介入讨论，让我意识到了自己比较落后于时代鸟。额，在此更正，古典音乐不是文化侵略，他是恩泽人类的艺术，大家好才是真的好。
顺便再允许我对maninov兄支持的世界大同论提一点自己的看法。
我个人不是很赞成大同的理论，可能人类在文化发展中会不断淘汰过时的理论，留下有用的理论，开发更高的理论而不断接近唯一的，人类共同认识的真理，但是本着实用的原则，我们要的不是唯一的真理，而是在真理的知道下对真理的应用，解释同一真理的角度和方法应该是很多的，这就是不同学派的产生。
再有，我一直认为，任何理论都是有限制的，在一定条件下是成立的，但是，已知量是有限的，而世界的变量是无穷的。所以真理也只是一定条件下的真理。回到maninov兄的例子，鸦片战争的事情我们应该从横向和纵向来看待中国和西方列强的发展。从纵向上来看，在一个人类生产力产生质变的临界点上，西方因为资本主义为工业革命提供了良好的温床所以蓬勃发展，中国的封建主义因为统治稳固没有改革必要导致科技落后。其实这都是双方符合国情的选择，欧洲自古就打打杀杀，没有消停过，工业革命的提供了强力的手段让各国把自己的地盘划分和巩固好，所以革命是必然的。中国封建统治已经巩固，如果进入资本社会，由于要有资本原始积累的过程，必然要有更大的剥削，以及对外的掠夺，此时中国必乱，那么多人和那么大的国家，朝廷还管得住吗？所以大家都不愿意乱世发生。从横向上来看，当时资本主义是比封建先进，所以我们输了，无话可说，但是他们的文化我们要接受吗？我觉得至少不是最合适中国国情的，以下省略我党关荣史若干。。。所以五四啊，鲁迅啊那一套也不能完全赞同，传统文化必然有精华，至少对百姓的控制上是不错的。而后来西方的资本主义在发展到一定程度也有了问题，比如环境啊，垮掉的一代啊等等，所以才有了人文的回归，咳咳，这里有可以扯到中国古典文化中的自然思想等等YY的东西。所以一个文化的发展是有历史背景的，时代，环境变了，也就不一定适用了。从生物学的角度讲，为什么杂交水稻要去寻找远古基因，为什么要保护生态多样也是这个道理。
我的结论是，地球是在转的，世界是在变得，每一种思想都可能是有价值的。虽然古典音乐的今天比较黯淡，但是明天也许更美好，哦耶。
我历史不好，哲学也没有学过，这个绕的自己也有点晕晕的，不知道意思表达了没有，个人观点，见笑见笑。
