咳咳，话说偶新来的，本来也轮不到向各位前辈说三道四，只是膜拜各位前辈足迹之时，不免看到几个骂贴，觉得实在是骂得够精彩，有深度，有内涵，但总觉得还有一点点没必要。
就这张碟而论，窃以为问题可大可小。往简单的说，这是鲁宾斯坦的告别演奏会，不知道老人是怀着怎样的心情去演奏的，我也木有听过，但是总会和平时有所不同吧？如果是鲁宾斯坦的乐迷，能听到一场不一样的演奏会，这就够了。能有一张具有纪念意义的鲁宾斯坦唱片，这就够了。能看到鲁宾斯坦好好的谢幕（想起英勇的李帕蒂同学都不能意识到自己会倒在那场演奏会上），这就够了。且不论他弹得怎么样，一个快90的老人（多少人这时候还能走路？）还能为大家献上一整场的演奏，还不够么？尊老爱幼是中华民族传统美德，喜欢鲁宾的不会吝啬那一点点钱，不喜欢的飘过就是，难道你还忍心对这样的老人下狠手么？
但是有人扯到了人性的光辉和演奏技巧，这个问题又复杂了。首先关于技巧，肯定是一代更比一代强，没得说。演奏技法不断进步是必然的结果，多少曾经被认为无法演奏的曲目，现在不就是人家活动手指的水平。要听技巧听现在的人弹就行，何必费力去研究一张那么难找的唱片。再说，鲁宾斯坦的错音算什么，听听科尔托，那更可怕，但人家多么坦然的说：“在我们的年代，弹错音是天才的权利”，老大师自有吸引人的地方，不是像朗朗大师一样出卖技巧和笑脸（我真觉得朗朗弹琴的时候脸都笑烂了，希望不要骂我）得来的。当然技术好自然更好，但霍洛维茨要是没有深刻的一面能混的下去么？至于说到人性嘛，感觉又有点远了，这本来就是一个泛泛的概念，楼主没有更具体化的说明是不容易让人理解，但是揪着一个本来就不具体的内容不放的讨论又有何意义？对同一个问题有不同的看法很正常，因为谁也不可能站在鲁宾斯坦的视角去看待这一切。人性光辉几个字杀伤力确实大，但就是因为不具体才威力大，完全可以踢到一边。
总是个人觉得完全没有必要为这盘碟吵起来，喜欢鲁宾斯坦值得拥有，不喜欢的，大家喝杯茶，坐下来，慢慢交流，不就都解决了么
