发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

向《音响二十要》开炮! [复制链接]

1#

其实刘在写音响20要的时候说的很清楚,实际上主要是规范其杂志写手对器材评价的标准而已。这个在莫衷一是的音响评价中,也算是先进生产力的代表吧
本主题由 版主 eric 于 2012/2/27 16:46:48 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

回复 48# 阿度 的帖子

甚妙,譬如一盘木耳炒肉,有人乐于食肉,有人偏好木耳,木耳与肉同食,亦不快哉!
TOP
3#

6先生一再勾起我辈的赏乐兴致,今晚就来品味一下米尔斯坦、柯岗、奥氏、海菲丝。
TOP
4#

原帖由 八先生 于 2012-2-27 19:08:00 发表
一个朋友这样说:

耳痒:耳不痒就不是发烧友,耳痒者,必至买碟购机换线,受些失财耗时之苦。
手痒:手痒难耐,终成无事折腾动手一族,一周不动,从脑至指,无以安生,最终妄动五金,受些皮肉之苦。
脚痒:安坐家中摆弄已嫌不足,以独乐乐不如众乐乐故,电脑手机,多方勾连,走南窜北,吆五喝六,四蹄难耐,受些风尘之苦。
嘴痒:烧龄日长,青涩渐去,淳朴全无,开口敢言,七荤八素,指点山河,不知究竟,不明就里


哈哈
TOP
5#

lz估计是文科生,在理工科,从不同角度建立学科理论体系也属正常,音响评论,当然从音响表现入手,评论音响之用,而非评价音乐之用,20要的理论倒也无可挑剔,有缺陷也是正常的,如果谁能另起炉灶,拿出一套更完整的评价体系,当然更好。
记得曾有骚色双修的高人曾经用摄影的术语来描述音响表现,倒也是蛮贴切,可惜一时找不到出处了。
TOP
6#

回复 95# 八先生 的帖子

对二十要来说,唱片当然就是个配角了。谁让他是音响20要呢?音乐20要,想来刘先生也弄不出来。除非有类似王国维那样的大才……

<二十要>里提到的密度、音色、音质、透明度、音场等,是无法量化的,只能作为评论员的个人主观评价指标,无法用文字描述或复制.
其实这里可以说借用了一个似是而非的科学方法——德尔菲法,作为决策模型(评论音响,不就是为读者做决策参考吗),也还说得通。当然,打分有没有良心,就是另外一个问题了。
TOP
7#

呵呵,就德尔菲讨论下去,让我想起可研评审现场……
TOP
8#

质疑其实也代表了思考,思考是没有错的。
TOP
9#

原帖由 670707 于 2012-3-5 13:42:00 发表
先生,我们应该携起手来,用一种健康、进取的价值观向年轻人提出建议,168论坛举办了10年之久在发烧界有一定影响力,后生们的生活压力同比于我们年轻时更大,既然有此爱好,我们在物质上不能提供帮助,但可在精神、思想领域给予指导;购房、生孩子、买车子、物价飞涨,这些国家都处于失控状态,再加上音箱市场中出现不良循环都易使他们进入误区,如果我们给出正确的听音方式将使他们在音乐爱好之路上走得更有价值;诚如先生所

善哉此心
TOP
发新话题 回复该主题