音箱的音质评价方法与标准 [复制链接]

松兄有此想法的确令人敬佩。

经过训练的人，其听感的确比较客观。不过，这些人凤毛麟角。我听过很多系统，也接触过很多发烧友，但不客气的说，绝大部分发烧友的听觉都不是很中肯（估计要被拍死）。所以，我认为，训练真的很有必要，也就是要解决发烧友的再教育问题，但行路漫漫啊！

松兄过奖了!!

主观听觉的训练过程太漫长了，对人的要求也非常高。没有大的听觉缺陷是基本的要求（很多发烧友可能会有一些缺陷而自己不知道的，这个要测量过才知道），本身的艺术修养、性格的好坏（主要是为人是否比较客观）、记忆力的好坏、对音色的敏感程度（注意，与对声压的敏感不同）的高低等等，满足这些要求的人就少很多了。

值得注意的是，听力的好坏并不是最主要的因素，对音色的敏感程度才是最重要的。我们测量过不同年龄的听力水平，有些人好得令你非常吃惊（可以非常轻松听高于16000Hz的声音），但对音色好坏的判断就比较迟钝。有些金耳朵，听力却一般般，但可以非常轻松的说出音色改变在那里，约改变多少，而且形容的非常准确。这个，我们只能暂时得出一个结论：具备非常好的“人耳FFT系统”是成为金耳朵的必要条件。

另外，只要是人，就会有自己的喜好。只不过，金耳朵的听感更为符合大多数人的要求而已。这与松兄所说的是一致的。

听力非常好的人非常容易找，但金耳朵就太难了，而且不是一般的难！！！顺便说一句，录音师的耳朵未必都是金耳朵。

我也同意两位的观点。非常全面的系统太难找了，估计也非常昂贵，这年代没米不行啊！而且 ，房间环境也是一个很大的问题。所以，根据自己的喜好来建立并发展自己的发烧系统确实很重要，反正逐渐有进步就好，哪怕只有一点点。

统计各分项的得分并结合权重来得到总体评价的最后得分，确实是比较科学的方法，赞一个！

不过，如何确定分项是这种方法最最核心的内容。分项如果划分得比较科学，则总体评价结果可信度高，反之则不太可信。在普遍意义的科学统计上，有一个最基本，也是最主要的原则，就是各分项之间，应该是互为正交的。也就是说，某个分项基本与其他分项没有什么关联，或者说，这个分项不会影响其他分项或与其他分项重叠。当然，这是最理想的状态。

楼上的分项，在划分上有重合，如能再精减些，可能更科学。

另外，最好不要拿一些定义不明确的主观量来进行评价，因为这些分量会引起很大的分歧，从而另最终结果不可信。

没看过《音响二十要》，能给个大概摘要吗？

个人认为，很多主观的感觉，现在都有许多形容词语了，可谓五花八门，百家争鸣。但这些都是非常抽象的东西，不知道什么时候才有一个定性、定量的定义，真的很期待！

我所说的具有正交性质的各分项，其实是本质而又本质的东西，如能得到，真的是功德无量啊！但可以肯定的是，可能只有少数的几项，绝对不会多的

同意松兄的意见。目前的声学研究水平，对于主观评价各项的科学性的定义是非常不足的。

我无意贬低《十二要》，但它只适合一般意义上的非正式评价，供发烧友玩玩可以。要想成为标准，哪怕是标准的初步指导性的蓝本，差老鼻子了！！！

另外，所谓的“音场”的评价，必须要在同一个公认可作为标准场地的声学环境内进行才科学，不同的环境，对所谓的“音场”的贡献是大大不同的，然则评价可以可信？《十二要》没有提及这方面，更没有定义什么环境才是标准！（当然要给出很多参数）

顺便说一句，很多HI-FI界所谓的技术文章，都只能算普通读物而已，当然，其中也凝聚很多个人的发烧经验，值得借鉴！

有一个很有趣的讨论，也是关于主观感觉的：
http://www.jd-bbs.com/thread-1947831-1-3.html

我没有详细看完。其中有人说的一句很有同感，大概是：学得越多，越觉得自己什么都不懂！

个人认为：知道的未必对，不知道的未必不存在！所以，所有发烧友的感觉，我都认为是有道理或原因的，但自己一定要尽量保持客观或理性，对许多看法，是需要批判地接受的态度的。

我有一个简单评比的想法——排序法：
1、针对评比的器材类型，准备一个普遍认为比较好声的设备参与评比。如果要评比扬声器，则选择一个体积和单元数量、尺寸相当的。；
2、参与评比的设备最好超过3个（含参考设备）；
3、除参与评比的设备类型外，其他设备必须都使用相同的东西，不能更换，只能更换评比对象；
4、评比前，必须由不参与评比的技术人员，将不同的系统（因为接入不同的评比对象，相当于系统变了）的声压调整到一致（指总声压级，不看频谱）；
5、评比时，采用盲听法（闭眼或纱幕？），且随机播放，务必让不同的评比人员不知道播放的是那一个系统。当然，公正人员必须记录当时播放的设备循序；
6、参与评比的人员数量不少于8个，且听力正常，最好是有好的听音经验；
7、打分原则很简单——评比人员根据自己的听音喜好，按好坏对被评设备进行排序，并写明排序原因。（原因因人而异，标准不需要统一了，只需要知道为什么这样排序就可以）；
8、最后统计投票数量，得出最后排序。（可能各人的原因不一样，但起码知道哪个设备最多人选好就可以了）。

完毕。
关键是——1、盲听；2、参与打分的人必须都有比较好且比较客观的听音经验