发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

数字功放为何用模拟输入接口? [复制链接]

1#

使用 Digital Audio PWM Processor 就可将数字音频直接转换为PWM信号,给PWM放大驱动级。

目前的技术水平,D类功放的大功率失真还是比较大,这是无法被HIFI所接受的原因。

如Ti TAS5112A  1W时 THD+N 0.1%  50W 时 0.2%
TAS5261 BTL 方式 125W 0.09% 220W  10%


小功率D类功放应用很普遍了。大功率专业器材也有采用。只是不象HIFI那样引人注目罢了。

而且D类的LPF对器件要求很高,造成实际的机器很难达到理论值。
PWM的驱动方式,从理论上分析似乎不错,但对喇叭的实际控制能力还有待研究。

如果说工作效率,D类是其他类别所无法比拟的。因此在节能与环保越来越重要的情况下,D类还是很有前途的。
最后编辑gzwpf 最后编辑于 2009-08-05 14:42:40
分享 转发
TOP
2#

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-8-5 15:18:00 发表
THD是拿来贴在脸上做做样子的指标
D类功放最大的问题,我想还是老问题:Jitter和采样失真,对音质直接造成的挥之不去的损害,这是绝症。
尤其输入信号采样再PWM,对于HI-FI来说就是一个笑话。

所述也很有道理。但THD是做样子的指标,似乎也有点太愤青。
你所说的采样失真,不也包含在THD中吗。
TOP
3#

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-8-5 18:32:00 发表
我的意思,THD指标看不看都无所谓。绝大多数器材的THD标称都不错,但真就好吗。多数都是忽悠,所以就是做做样子的。如果THD能够说明哪怕50%的问题,那么一部器材的好坏评价就很简单明了吧,事实上呢,它就是摆设。
因为失真不是那么简单的,不是一个指标就能概括全部。骗骗入门汉是可以的。

指标数值与音质的关系的确是很复杂的。道理我是赞成。
不标任何指标也不妥吧。
在目前技术条件下,技术指标就那么几个。听感无法指标用严格标示。
作为评价HIFI的技术指标之一,THD还是有一定的参考价值的。说成摆设,不太赞成。
TOP
发新话题 回复该主题