原帖由 hanson681 于 2010-6-19 1:42:00 发表
传统的cd采用的是16bit/44.1khz的音源格式，而增加的bit深度可以提高信噪比，增加的采样率可以提高带宽。
而事实上人耳可以听闻的频段22khz足矣，
那奎斯特告诉我们44khz的采样足够了。
人耳可以区分的信噪比也就是80~90 dB，
而16bit可以达到96dB，完全可以达到要求。
我不太明白这些24bit/96khz, 192khz音源对于终端听众到底有什么优势，我希望能 |
--奈奎斯特准则是数学模型相关的，而音乐回放品质是心理模型相关，比如还可包括掩蔽效应，预加重处理等等；还有生理因素，比如人类的鼓膜听小骨结构，处理高频类似于（常用的频域分解），而低频和超低频端却倾向于时域分析。
心理模型不能完全由量化模型（比如简单的频域分解）来解释，而个体的差异（比如有相当数量的年轻人可以轻易分辨22khz以上的基频）更是让统计学层面的音质评价变得意义不大：一句话，自己觉得好的就是好的。
补充一句就是，对于小部头的乐器录音（比如室内乐规模以下的，主要是单乐器），CD的信息量（对绝大多数人）似乎足够了（90年代以后的录音可以证明这一点），而对于大型录音（交响乐，歌剧，合唱）多声道更多信息的音源才够（有点像高清3D视频和普通DVD的区别，只不过人类对于音质的记忆水平远远低于视觉敏感度）
